78RS0№-40
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 года
Санкт-Петербург
2-975/2025 21 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием адвоката ответчика Багрий А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр кредитования» к ФИО1 Бахтиёржону о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № 079250 от 11.04.2019 года в размере 75 005,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450, 17 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.04.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 079250, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 5 месяцев, до 13.09.2019 года под 120,450 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано по основаниям, предусмотренным статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Багрий А.А., явился, против иска возражает, представлены возражения, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 079250, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 5 месяцев, до 13.09.2019 года под 120,450 % годовых.
Факты заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С условиями предоставления договора микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
По условиям договора займа срок его возврата- 13.09.2019 года.
Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 12).
На основании п. 12 договора займа в случае несвоевременного погашения микрозайма и процентов за пользование данным микрозаймом заемщик уплачивает кредитору однократный штраф в размере 700,00 руб. за каждый факт неуплаты в срок, предусмотренный графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, а также неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы непогашенного микрозайма за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы потребительского микрозайма (л.д. 12 оборот).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано по основаниям, предусмотренным статьей 125 ГПК РФ.
В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 75 005, 51 руб. за период с 13.06.2019 по 03.12.2020 года, из которых: 25 076,28 руб.- сумма основного долга, 46 913,94 руб.- сумма начисленных процентов, 3 015, 29 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням.
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец просит взыскать задолженность за период с 13.06.2019 по 03.12.2020 года.
Принимая во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 69 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа 13.04.2021 года, исковое заявление направлено истцом в суд 27.01.2024 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «МЦК» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.