Дело №2-3453/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Х ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ Х ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств по названному договору. Сумма кредита составила 143000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143000 руб. на счет заемщика [Номер]. Денежные средства в размере 143000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 213248,65 руб., в том числе сумма основного долга – 128417,41 руб., проценты за пользование кредитом – 12969 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70674,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 692,57 руб., комиссию за направление извещений – 495 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332,49 руб.

Истец ООО [ Х ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Х ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита равную 143000 руб., под 24,70 % годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составляет 4270,32 руб, с [ДД.ММ.ГГГГ] – 4102,92 руб. Количество ежемесячных платежей – 60.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплата ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету. Денежные средства в размере 143000 руб. выданы ФИО1 согласно распоряжению заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], подлежит взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по сумме основного долга – 128417,41 руб., проценты за пользование кредитом – 12969 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70674,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 692,57 руб., комиссию за направление извещений – 495 руб., с чем суд соглашается, расчет приведенных сумм подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Пунктом 3 раздела III общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела III общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением обращения клиента в банк за получением наличных денежных средств с текущего счета.

В соответствии с пунктом 1.2 общих условий начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III общих условий договора.

Также истцом к взысканию предъявлен штраф в размере 692,57 руб., рассчитанный в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования. Расчет штрафа представлен в дело.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков банка – неоплаченных процентов после выставления требования по дату последнего платежа по графику в размере 70 674,67 руб., суд так же находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика убытков в размере 70 764,67 рублей – неоплаченных процентов после выставления требования, поскольку их расчет произведен истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ], где дата выставления требования [ДД.ММ.ГГГГ]. сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с чем, руководствуясь указанными выше положениями законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 70 674,67 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 128417,41 руб., проценты за пользование кредитом – 12969 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70674,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 692,57 руб., комиссию за направление извещений – 495 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «[ Х ] (ИНН [Номер]) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер] УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере суммы основного долга – 128417 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом – 12969 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70674 руб. 67 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 692 руб. 57 коп., комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина