Решение по делу № 2-752/2023 от 31.07.2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-33

Г/<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам умершего ФИО1, указав, что <дата изъята> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 13473 рублей по 57,90 % годовых на срок 18 месяцев.

<дата изъята> между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, на основании которого права требования по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> перешли к АО «ЦДУ».

Заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 603 календарных дней.

19.10.2019 года ФИО1 умер. Истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников, с которых взыскать сумму задолженности по договору займа <номер изъят> от 27.07.2019, за период с 28.10.2019 по 22.06.2021 в размере 14753 рубля 75 копеек, госпошлину в размере 590 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 277 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2019 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 13473 рублей по 57,90 % годовых на срок 18 месяцев.

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженец <адрес> умер <номер изъят> года, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч.6 ст. 7 ФЗ от <дата изъята> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке по всем индивидуальным условиям договора.

Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.10.2019 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2021 (дата расчета задолженности).

Задолженность заемщика ФИО1 перед АО «ЦДУ» составляет 14753 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: общими условиями договора целевого займа; индивидуальными условиями договора целевого займа; заявлением о предоставлении целевого займа, заявлением об изменении данных клиента, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

В соответствии общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора целевого займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответа № 101 от 13.06.2023 нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области Нотариальный округ «Икрянинский район» Астраханской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 в ее производстве отсутствует.

Согласно ответа № 168 от 14.06.2023 нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области Нотариальный округ «Икрянинский район» Астраханской области ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 нет открывалось.

Из ответа за номером 1745 от 27.07.2023 Нотариальной палаты Астраханской области следует, что по базе данных Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата изъята>, не значится.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом по ходатайству истца истребованы сведения о наличии у должника в собственности движимого и недвижимого имущества.

По сведениям УМВД России по Астраханской области, компьютерной базы данных ФИС ГИБДД УМВД России автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям Главного управления МЧС России по Астраханской области сведения о регистрации маломерного флота за ФИО1 отсутствуют.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области получено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1

Поскольку на момент рассмотрения дела установленный законом срок для принятия наследства истек, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, истцом доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 августа 2023 года.

Судья подпись С.С. Жабин