ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород ФИо2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>,не работающего, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес находившихся там граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу.

Дело рассматривалось с участием ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, рапортом сотрудника полиции, объяснениями. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Оснований, по которым к ФИО1, не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста исчислять с этого времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Казанцева