№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.09.2022

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссии – 0 руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор № на сумму – <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы истца нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. В суд вернулся конверт с судебным извещением, на котором стоит отметка «истек срок хранения».

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор № на сумму – <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (№

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж составляет – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № (№).Ответчик дала согласие на передачу в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы Клиента, что подтверждается подписью ФИО1 к. в договоре кредитования (№).

Ответчику было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования №) и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов. Данное требование до настоящего момента не выполнено (№

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 к. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (№ судебный приказ №).

ФИО1 к. обязательства по возврату суммы по кредитному договору и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносила. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссии – 0 руб., штрафы – <данные изъяты>. №).

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований для взыскания суммы штрафа в размере 248659,29 рублей по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласовано условие о начислении штрафов за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (№).

Иных документов и материалов, подтверждающих взыскание штрафов и размер их истец в силу ст. 59 ГПК РФ истец в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в требованиях о взыскания с ответчика штрафов.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ФЕНИКС» составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «ФЕНИКС» обязано было уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в соответствии с ценой иска (7 433,44 руб.). Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 433,44 руб., требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению частично - пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 <данные изъяты>

Каких-либо иных доводов и доказательств по существу заявленных требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 к, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Катаева