УИД: 72RS0№-86

Дело №а-368/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 31 июля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при помощнике судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/203 по административному исковому заявлению ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов. Административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 выразившиеся в отсутствии работы по исполнительному производству № 184642/20/72009-ИП от 23.06.2020 в отношении должника ФИО1;

2. обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, Ишимское МОСП УФССП России по Тюменской области устранить указанные нарушения:

- возобновить исполнительное производство;

- обратить взыскание на заработную плату должника в ЗАО «ПЛЕМЗАВОД-ЮБИЛЕЙНЫЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>;

ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" вышеуказанные требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство № 184642/20/72009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2466/2017 от 08.12.2017 о взыскании задолженности с ФИО1. 05.12.2022 при проверке банка данных исполнительных производств взыскатель обнаружил, что информация о данном исполнительном производстве отсутствует, хотя задолженность должником погашена не в полном объеме, не удержан долг в размере 2 540 руб. 83 коп., административный истец запросил сведения о переводах в счет погашения долга, и обнаружил, что денежные средства в размере 2 540 руб. 83 коп. перечислены взыскателю на основании платежного поручения № 820 от 28.04.2022, 13.05.2022 указанная сумма возвращена на депозит службы судебных приставов в связи с неправильным указанием реквизитов взыскателя. Задолженность в размере 2 540 руб. 83 коп. до сих пор не перечислена на счет взыскателя? на основании изложенного административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель административного истца, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, представитель административного ответчика ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6- не явились. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца ФИО8 в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов может быть оспорено в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия(бездействие) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов являются их несоответствие закону и нарушение ими прав и интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр", судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 184642/20/72009-ИП от 23.06.2020.

В рамках исполнительного производства № 184642/20/72009-ИП с должника ФИО1 судебным приставом – исполнителем взыскана вся сумма долга в размере 85 047 руб. 66 коп., указанные денежные средства направлены на счет взыскателя.

При этом, несмотря на то, что денежные средства в размере 2 540 руб. 83 коп. возвращены на депозит службы судебных приставов в связи с неправильным указанием реквизитов взыскателя, 18.01.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 2 540 руб. 83 коп. 20.01.2023 указанная денежная сумма перечислена на счет ФИО7 по платежному поручению № 204 от 20.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области в установленные законом сроки исполнены обязанности, возложенные законодательством. Права взыскателя не нарушены, задолженность взыскана с должника в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований в признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков в ходе исполнения исполнительного производства № 184642/20/72009-ИП в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным административным истцом факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми бездействиями судебного пристава, а потому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управлению ФССП России по Тюменской области, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а именно

- в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 выразившиеся в отсутствии работы по исполнительному производству № 184642/20/72009-ИП от 23.06.2020 в отношении должника ФИО1;

- в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2, Ишимское МОСП УФССП России по Тюменской области устранить указанные нарушения:

- возобновить исполнительное производство;

- обратить взыскание на заработную плату должника в ЗАО «ПЛЕМЗАВОД-ЮБИЛЕЙНЫЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

Судья Ишимского районного суда подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева