Мотивированное решение составлено 28.12.2022 Дело № 2-772/2022

66RS0050-01-2022-001253-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 декабря 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 09.08.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которым должнику был предоставлен кредит в размере 1 066 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых со сроком на 83 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет должника.

Должник прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 21.10.2022 задолженность по основному долгу и процентам составляет 1 075 767,36 рублей, в том числе 956 579,71 рублей – основной долг и 119 187,65 рублей – проценты.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 578,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда было возвращено почтовое отправление, направленное ответчику с судебным извещением, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 066 000 рублей под 9 % годовых сроком на 83 месяца. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно равными долями в размере 17 451,87 рубль, первый платеж составляет 10 251,12 рубль, последний 17 378,67 рублей.В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (п.12).

Он был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными решением Правления Банка, регулирующими договорные отношения между ним и банком и обязался неукоснительно их соблюдать. Понимал и согласился с тем, что кредитор оказывает заемщику услуги по договору об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора, в том числе по заключению договора личного страхования заемщика. Стоимость услуг составляет 145 768,06 рублей (п.15).

Из выписки по лицевому счету, открытого на имя ответчика следует, что ФИО1 истец перечислил денежные средства в сумме 1 066 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, в связи с чем, образовалась задолженность в исковом размере. Задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком условий указанного выше кредитного договора банк направлял заемщику требование от 17.08.2022 по состоянию на 17.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым просил досрочно осуществить возврат кредитных денежных средств до 16.09.2022 (включительно).

Несмотря на это, ответчик на требование не ответил, не погасил задолженность по кредиту. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 09.08.2021 по 21.10.2022 составляет 1 075 767,36 рублей, в том числе 956 579,71 рублей – основной долг и 119 187,65 рублей – проценты. Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд находит иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 по состоянию на 21.10.2022 в размере 1 075 767 (один миллион семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 956 579 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка;

- просроченные проценты – 119 187 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 578 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна