Дело № 12-64/2023

РЕШЕНИЕ

г. Гай 15 августа 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 17 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 17 июля 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением не согласилась ФИО1, подав в Гайский городской суд Оренбургской области жалобу, в которой указала на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть жалобу без ее участия в связи с отъездом в г. <данные изъяты>.

Должностное лицо УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенант полиции ФИО2, вынесший оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Изучив материал по поступившей жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено при его рассмотрении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2023 года, постановлением УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 17 июля 2023 года, объяснениями А.Н.А,., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут соседка с <данные изъяты> квартиры выражалась грубой нецензурной бранью, что зафиксировано на камеру телефона. Указанное обстоятельство также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Факт выражения нецензурной бранью подтвержден также показаниями А.Н.А,., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен и не нашел своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления проверены судом в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о необходимости рассмотреть личность соседей с <данные изъяты> квартиры, которые ругаются нецензурной бранью при детях и курят на лестничной площадке, употребляют спиртные напитки, на что ФИО1 ссылается в своей жалобе, не могут быть проверены в рамках настоящего дела об административном правонарушении, и не исключают административную ответственность ФИО1 за нарушение общественного порядка.

Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену обжалованного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 17 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление УУП отд МВД России по Гайскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 17 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий А.А. Еремеева