Судья Игумнов А.А. Дело № 33а-4739/2023(2а-897/2023, 13а-1414/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров «14» сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда Моисеев К.В.
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УМВД России по Кировской области на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.07.2023 г., которым заявление УМВД России по Кировской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.02.2023 г. административное исковое заявление К. удовлетворено частично; признаны незаконными действия ГИБДД УМВД России по Кировской области при принятии 19.08.2022 г. у К. экзамена на право управления транспортным средством категории «В»; на ГИБДД УМВД России по Кировской области возложена обязанность повторно принять у К. теоритический и практический экзамены на право управления транспортным средством категории «В».
23.06.2023 г. УМВД России по Кировской области обратилось с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.02.2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал на восстановление аудио-видеозаписи практического экзамена от 19.08.2022 г., которая не исследовалась судом при рассмотрении данного дела по существу по причине ее отсутствия на тот момент.
По результатам рассмотрения данного заявления судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе УМВД России по Кировской области, настаивая на доводах заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагает определение суда незаконным и ставит вопрос о его отмене.
Выслушав представителя УМВД России по Кировской области – П.,, поддержавшую доводы и требования частной жалобы, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку административный ответчик без объективных причин не представил суду при рассмотрении административного дела данное доказательство.
Оснований не согласиться с выводом суда не усматриваю, поскольку указанные УМВД России по Кировской области обстоятельства не являются вновь открывшимися, с которым действующее законодательство связывает возможность пересмотра судебного акта вступившего в законную силу.
Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ).
Как следует из содержания решения Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.02.2023 г. поводом для удовлетворения требований административного истца явился вывод суда о недоказанности административным ответчиком оспариваемых действий, основанный на невозможности проверки доводов сторон в виду отсутствия аудио-видеозаписи практического экзамена от 19.08.2022 г.
Имеющаяся в настоящее время в распоряжении УМВД России по Кировской области аудио-видеозапись практического экзамена от 19.08.2022 г. является доказательством по делу, которое не было представлено суду при рассмотрении административного дела, а не обстоятельством, которое не было и не могло быть известно УМВД России по Кировской области на момент рассмотрения административного дела по существу.
Таким образом, доводы частной жалобы в данной части основаны на субъективном толковании закона, а потому их нельзя признать состоятельными.
С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.07.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023 г.
Судья Моисеев К.В.