Дело № 2-682/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000561-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 августа 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71207,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 25% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В уточненном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитного договора № № были зачислены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 22 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, не явились. Извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6 не явилась. Извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в материалы дела заявлению, признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть из бюджета истцу ПАО «Совкомбанк» 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д.7), при этом, 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4 000 *70%=2 800).

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 * 30%).

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71207,19 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) государственную пошлину в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Судья С.А. Бычков