дело №2-4934/2025

УИД 26RS0002-01-2025-010766-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Урумове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 385912,39 рублей.

<дата обезличена> истцом было направлено ФИО1 досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней с момента его отправки, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 385912,39 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 148 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 385912,39 рублей.

<дата обезличена> истцом было направлено ФИО1 досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней с момента его отправки, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также п. 5.2 Общих условий, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжении сумму задолженности.

Ответчику <дата обезличена> направлено досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней с момента его отправки, которое оставлено ответчиком без рассмотрения..

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 148 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер обезличен>) с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>в размере 385912,93 рублей, из них: кредитная задолженность – 344061 руб., задолженность по процентам – 40555,13 руб., штрафы и иные комиссии – 1296,26 руб.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер обезличен>) с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Судья Н.В. Суржа