Решение по делу № 2-596/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело № 2-596/2023

69RS0014-02-2023-000393-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 апреля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за обучение, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение в размере 62072 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее Истец, авиакомпания) и ФИО1 (далее Ответчик) заключен Ученический договор № 28-УЧ, в соответствии с условиями которого ООО «Авиакомпания «Победа» обязалось предоставить Ученику возможность обучения по Программе профессионального обучения по профессии (квалификации) «Бортовой проводник» (11217) на ВС Boeing-737-800.

Согласно условиям указанного договора, Ответчик обязался успешно закончить оплаченное Истцом обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с Ответчиком трудовой договор.

Согласно условиям ученического договора № 28-УЧ от 18.01.2022 в период обучения Ответчик получал стипендию в размере 20 000 рублей в месяц включая все налоги.

В свою очередь ООО «Авиакомпания «Победа», имея лицензию на предоставление образовательных услуг № 039743 от 16.11.2018 и сертификат АУЦ № 323 от 13.08.2019 на осуществление деятельности по обучению профессии «Бортовой проводник» организовало обучение ответчика по указанной профессии в объеме 320 академических часов. Стоимость обучения зафиксирована п. 7.1. ученического договора и составила 66721 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль.

ФИО1 приступила к обучению 18.01.2022, при этом не выполнила условия ученического договора, содержащиеся в главе 2, не освоила программу обучения по профессии, что подтверждается ведомостями с оценками, справкой об обучении.

В связи с неуспеваемостью ученика 16.03.2022 между сторонами заключено соглашение о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнению. В соглашении стороны установили, что Авиакомпания в полном объеме выполнила свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. ученического договора. Ученический договор прекращается 16.03.2022 в связи с неуспеваемостью ученика. Ученик обязался выплатить в счет компенсации затрат Авиакомпании, связанных с исполнением ученического договора № 28-УЧ от 18.01.2022 денежные средства в сумме 62 072 рубля 56 копеек.

Фактические затраты авиакомпании на обучение ответчика рассчитываются исходя из количества дней обучения ответчика и суммы полученной стипендии. ФИО1 посещала занятия с 18.01.2022 по 15.03.2022 в объеме 224 академических часа, что подтверждается справкой № 109 от 16.03.2022 (66721/320 * 224 = 46 704 руб. 00 коп.) Сумма выплаченной стипендии за период с обучения в январе - феврале 2022 года составляет 10 875,00 + 4 493,56 = 15 368 руб. 56 коп. Общая сумма задолженности за обучение составляет 46 704,00 + 15 368,56 = 62 072 руб. 56 коп.

Затраченные на профессиональную подготовку Ответчика денежные средства до настоящего времени не возвращены авиакомпании, обязательства по договору, в части оплаты задолженности Ответчик не исполнил.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 15, 309, 310 ГК РФ; ст. 198, 232, 249 ТК РФ предъявлены вышеуказанные требованиями.

Истец ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дне месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по всем установленным адресам, судебная корреспонденция возвращена с пометками «Истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 198 ТК РФ предусматривает, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Авиакомпания «Победа», имея лицензию на предоставление образовательных услуг № 039743 от 16.11.2018 и сертификат АУЦ № 323 от 13.08.2019 на осуществление деятельности по обучению профессии «Бортовой проводник» организовало обучение ответчика по указанной профессии в объеме 320 академических часов. Стоимость обучения зафиксирована п. 7.1. ученического договора и составила 66721 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль.

18 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 (ищущий работу гражданин, Ученик) заключен Ученический договор № 28-УЧ, в соответствии с условиями которого ООО «Авиакомпания «Победа» обязалось предоставить Ученику возможность обучения по Программе профессионального обучения по профессии (квалификации) «Бортовой проводник» (11217) на ВС Boeing-737-800.

Согласно условиям указанного договора, ФИО1 обязалась успешно закончить оплаченное Истцом обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с Ответчиком трудовой договор.

Пунктом 2.9. ученического договора установлено, что ученик обязан возместить Авиакомпании денежные средства, затраченные Авиакомпанией на обучение ученика в размере, указанном в п. 7.1. ученического договора, а также выплаченную Авиакомпанией стипендию в случае неудовлетворительного результата обучения, повлекшего отказ соответствующего учебного заведения выдать документы о получении учеником квалификации, указанной в п. 1.1. ученического договора.

Согласно п. 7.4. ученического договора № 28-УЧ от 18.01.2022 в период обучения Ответчик получал стипендию в размере 20 000 рублей в месяц включая все налоги.

16 марта 2022 года в адрес руководителя учебного центра ООО «Авиакомпания «Победа» от слушательницы группы 5/22 ФИО1 поступило заявление, в котором она просит отчислить её с обучения по программе профессионального обучения по профессии «Боовой проводник» (11217) ВС B0eing, последним днем обучения считать 16 марта 2022 года.

Итого 66721/320 * 224 = 46 704 руб. 00 коп.

Сумма выплаченной стипендии за период с обучения в январе - феврале 2022 года составляет 10 875,00 + 4 493,56 = 15 368 руб. 56 коп., что подтверждено платежными поручениями.

Общая сумма задолженности за обучение составляет 46 704,00 + 15 368,56 = 62 072 руб. 56 коп.

Указанный расчет подтвержден истцом

Затраченные на профессиональную подготовку ФИО1 денежные средства не возвращены авиакомпании, обязательства по Соглашению, в части оплаты задолженности в срок до 30 марта ответчик не исполнил.

Обязанность ученика возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуется условиями заключенных сторонами ученического договора и Соглашения о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнению, исходит из того, что при прохождении обучения у ответчика была зафиксирована не успеваемость, что подтверждено экзаменационной-зачетной ведомостью, зачетной ведомостью и итоговой аттестацией, взятыми на себя обязательствами возместить затраченные на неё денежные средств в период обучения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, затраченные на обучение в размере 62072 руб. 56 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные выше обстоятельства не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2062 рубля 00 копеек, подтверждено платежным поручением №4287 от 03.03.2023 года, с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-234 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы, затраченных на обучение в размере 62072 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2062 рубля 00 копеек, всего 64134 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Никитина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года

Председательствующий Никитина Е.А.