дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МКП г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52720 руб. 27 коп. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 382,24 руб.

Требования мотивировали тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории МО г. Нягани с дата на основании постановления Главы Администрации города № от дата, № от дата. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении по <адрес>, то есть является потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК».

В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 158193 руб. 29 коп. Оплата в размере 16498 руб. 97 коп. была отнесена в счет погашения задолженности за период с дата по дата. Задолженность, образовавшая по состоянию на дата списана в дата на основании определения по делу №. Сумма перерасчета в дата г. в размере 33975,29 руб. состоящая из 25759,89 руб. соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО2 и 8215,40 руб. соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО1 Оплата после отмены судебного приказа в размере 47 160,92 руб. поступила от других собственников. Таким образом, за период с дата по дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 720 руб. 27 коп. (<данные изъяты> от общей задолженности ). дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. дата был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено дата по адресу, указанному в исковом заявлении: г<адрес>, и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированными по <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> ( л.д. 35).

Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО2 (собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории г. Нягани холодное водоснабжение и (или) водоотведение через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на основании постановления администрации города от дата №. Постановлением Администрации <адрес> № от дата МКП МО г. Нягани «НРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации Мо г. Нягани с зоной деятельности: район Центральный, район Восточный, район Западный, район Южный, район Заречный.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

ФИО1, являясь сособственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение для ГВС, водоотведение ХВС для ГВС, подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 158160 руб. 81 коп., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету и расчетом исковых требований (л.д.11, 12-34). Таким образом размер задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности на квартиру ответчика - ФИО5 составит 52 720 руб. 27 коп. (158160,81/3).

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКП МО <адрес> «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 52 517,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 887 руб. 76 коп., а всего 53405,11 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 4000 руб., а также истцом понесены почтовые расходы в размере 382,24 руб. ( л.д. 51). Названные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ФИО6) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52720 руб. 27 коп. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 382 руб. 24 коп., а всего 57102,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова