61RS0048-01-2022-001323-14

№ 2-42/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.02.2016 г. выдало кредит ответчице в сумме 196 000 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.12.2016г. по 10.07.2017г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 396,63 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 07.12.2017г. Орловским районным судом Ростовской области, решение исполнено должником.

Однако за период с 11.07.2017г. по 11.10.2022г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 20 608,51 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 20 608,51 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГРФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита е уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк просил взыскать с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016г. за период с 10.12.2016г. по 11.10.2022г. (включительно) в размере 20 608,51 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 20 608,51 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,13 руб.

Всего взыскать; 21 017 рублей 64 копейки

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор №, график платежей, выписка по счету, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчет задолженности по кредитному договору, требования, паспорт, решение Орловского районного суда, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что банк вправе требовать проценты по кредитному договору, но за период с даты вынесения решения Орловским районным судом Ростовской области от 07.12.2017г. и до вступления его в законную силу. Однако банком пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности за указанный период. Кроме того, решение Орловского районного суда от 07.12.2017г. кредитный договор № от 09.02.2016г. расторгнут и банк не вправе начислять проценты по договору, просила в иске ПАО Сбербанк отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. №6 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24 вышеуказанного Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2016г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 196 000 руб. на срок 60 мес. под 22,965% годовых. Данный факт подтверждается кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору истец обратился в суд и решением Орловского районного суда Ростовской области от 07.12.2017г. за период с 10.12.2016г. по 10.07.2017г. (включительно) взыскана задолженность в сумме 197 396,63 рублей. Согласно справке банка (л.д.30) решение суда исполнено 06.05.2022г.

Истец указывает, что банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга за период с 11.07.2017г. по 11.10.2022г. (включительно), в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 20 608,51 руб., состоящая из просроченных процентов. Вместе с тем, истцом не указано, на каком основании произведен расчет задолженности процентов по кредитному договору. Решением Орловского районного суда от 07.12.2017г. кредитный договор № от 09.02.2016г. расторгнут и в соответствии со п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства по договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, в данном случае с 08.01.2018года. Доказательства, подтверждающие факт исполнения(неисполнения) решения суда в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств суду не представлены. Таким образом, банк вправе начислять проценты, предусмотренные кредитным договором за период с даты вынесения решения суда (07.12.2017г) и до даты вступления решения в законную силу (08.01.2018года). Однако ответчицей заявлено о пропуске банком срока исковой давности, то есть срок исковой давности по данному периоду начал течь с 08.01.2018года. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено. Кроме того, банком необоснованно указан период просрочки до 11.10.2022г. (включительно), тогда как решение суда исполнено 06.05.2022г. В представленном расчете (л.д. 30) сумма основного долга, на которую начислялись проценты за испрашиваемый период, не указана, в связи с чем, проверить расчет задолженности невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01. 2023года.