Дело № 2-2483/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001126-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора от 12.04.2024 № банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме 3000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 24,5% годовых (26,5% годовых с даты следующей за первой датой процентов и до окончания срока кредитования). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 12.04.2024. Кредитный договор заключен в электронном виде, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, банком в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2928288,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44282,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 3000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 24,5% годовых (26,5% годовых с даты следующей за первой датой процентов и до окончания срока кредитования).

По условиям соглашения заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п. 6 соглашения).

Согласно п. 7 соглашения, в дату полного погашения кредита, уплачиваются проценты за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующее за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

За несвоевременное погашение кредита банком начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 соглашения).

В соответствии с п. 9 соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от 12.04.2024.

В соответствии с п. 14 заемщик ознакомился с общими условиями кредитования и выразил согласие с ними.

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 12.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор поручительства, с условиями которого последний ознакомлена и выразила согласие с ними.

Судом установлено, что свои обязательства перед ИП ФИО2 ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита в размере 3000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

23.12.2024 ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 28.01.2025 за период с 15.10.2024 по 28.01.2025 образовалась задолженность, размер которой составил 2928288,64 руб., из них: просроченный основной долг – 2704024,04 руб., просроченные проценты – 202691,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 8627,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12946,38 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 2928288,64 руб. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

17.12.2024 банком в адрес заемщика и поручителя направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 2852 084,68 руб. по состоянию на 16.12.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитному договору № от 12.04.2024 за период с 15.10.2024 по 28.01.2025 в размере 2928288,64 руб. и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 44282,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, < Дата > г.р. (паспорт №), ФИО1 Раи ФИО3, < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 за период с 15.10.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 2928288,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44282,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья