Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2025-001090-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/25 по иску адрес Банк» к фио Шахлар оглы, фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском, просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2019 г. в размере138 сумма; солидарно взыскать с ООО «Эдельвей», ООО «АЛТЫН», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «МЕДВЕДЬ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 г. в размере24 сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер: (VIN) VIN-код; взыскать с ФИО2, солидарно взыскать ООО «Эдельвей», ООО «АЛТЫН», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «МЕДВЕДЬ» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обосновании своих требований указал, что между адрес Банк» и ИПфио Шахлар оглы было заключено два кредитных договора. В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ответчиками были заключены договоры поручительства, а также договор залога транспортного средства. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в указанном размере, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.

Определением суда от 28.07.2025 г. исковые требования адрес к ООО «МЕДВЕДЬ» о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавали, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ПАО Банк «ФК Открытие» (после реорганизации адрес) и фио фио Шахлар оглы был заключен Кредитный договор №» К3/24-01/19-00004 от 27.09.2019 г., в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику Кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора формой предоставления кредита является кредитная линия с лимитом выдачи умма лимита выдачи сумма

Цель получения кредита - первый транш: рефинансирование ссудной задолженности по Договору №8646.03-18/199 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.04.2018, заключенного Заемщиком с ПАО Сбербанк; второй транш - рефинансирование ссудной задолженности по Договору кредитной линии №3405/0000145 от 21.12.2018, заключенному Заемщиком с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», третий и последующий транши – на пополнение оборотных средств. Дата возврата Кредита – 25.09.2024 (п. 2.12 Кредитного договора). Процентная ставка, годовых: 10 % годовых.

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП фио Шахлар оглы был заключен Кредитный договор №» К3/24-01/19-00008 от 28.11.2019 г., в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику Кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора формой предоставления Кредита является адрес с Лимитом выдачи. Сумма лимита выдачи сумма Цель получения кредита - финансирование работ по реконструкции здания - нежилое, отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 9 698 кв. м. (до реконструкции, 8 280 кв.м. – после реконструкции), условный номер 24:55:0402005. Дата возврата Кредита – 25.11.2027 г. (п. 2.12 Кредитного договора). Процентная ставка, годовых: 10 % годовых.

Исполнение обязательств ИП фио Шахлар оглы по кредитному договору <***> от 27.09.2019 г. обеспечено:

- Договором поручительства <***>-П01 от 27.09.2019 г. между Банком и ООО «Эдельвей»;

- Договором поручительства <***>-П02 от 27.09.2019 г. между Банком и ООО «АЛТЫН»

- Договором поручительства <***>-П03 от 27.09.2019 г. между Банком и ООО «Корпорация предпринимателей Севера»;

- Договором поручительства <***>-П05 от 27.09.2019 г. между Банком и ООО «МЕДВЕДЬ»;

- Договором поручительства <***>-П08 от 22.11.2019 г. между Банком и фио Шахлар оглы;

По условиям п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ИП фио Шахлар оглы обязательств перед Банком по Кредитномудоговору <***> от 27.09.2019 г..

Ответственность Поручителей и ИП фио Шахлар оглы является солидарной (п. 2.1. Договоров поручительства). Поручительство прекращается 25.09.2029 г.

Исполнение обязательств ИП фио Шахлар оглы по кредитному договору <***> от 28.11.2019 г. обеспечено:

- Договором поручительства <***>-П01 от 28.11.2019 г. между Банком и ООО «МЕДВЕДЬ»;

- Договором поручительства <***>-П02 от 28.11.2019 г. между Банком и ООО «Эдельвей»

- Договором поручительства <***>-П03 от 28.11.2019 г. между Банком и ООО «АЛТЫН»;

- Договором поручительства <***>-П05 от 28.11.2019 г. между Банком и ООО «Корпорация предпринимателей Севера»;

По условиям п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ИП фио Шахлар оглы обязательств перед Банком по Кредитному договору <***> от 28.11.2019 г..

Ответственность Поручителей и ИП фио Шахлар оглы является солидарной (п. 2.1. Договоров поручительства). Поручительство прекращается 25.11.2032 г.

Исполнение обязательств ИП фио Шахлар оглы по обоим Кредитнымдоговорам обеспечено также договором залога движимого имущества <***>-З07 от 09.03.2022 г., заключенного с фио Шахлар оглы.

По условиям п. 1.1 Договора залога указанный залог обеспечивает исполнение ИПфио Шахлар оглы обязательств перед Банком по Кредитному договору <***> от 27.09.2019 г. и Кредитному договору <***> от 28.11.2019 г.

Предметом залога является легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационныйномер: (VIN) VIN-код.

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

Согласно расчету истцу, задолженность по состоянию на 21.01.2025 г. составляет сумма, из которых:

- по кредитному договору <***> от 27.09.2019 г.: 137,786,сумма - задолженность по просроченному основному долгу, 826,сумма - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 65,сумма - пени по просроченной задолженности по процентам;

- по кредитному договору <***> от 28.11.2019 г.: 24,902,сумма - задолженность по просроченному основному долгу, 44,сумма - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 13,сумма - пени по просроченной задолженности по процентам.

Требования банка о погашении задолженности по кредитам оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитных договоров и надлежащим образом не осуществлял установленные договорами платежи, поручители по договору, ответственные за неисполнение должником обязательств по кредитным договорам также не погасили указанную в иске задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности с поручителей фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчики не исполнили в установленный договором срок взятых на себя обязательств, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства кредитным договорам не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество в виде - легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, принадлежащие фио Шахлар оглы, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма; с фио Шахлар оглы - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску адрес Банк» к фио Шахлар оглы, фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2019 г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Эдельвей», ООО «АЛТЫН», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 г. в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио Шахлар оглы, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер: (VIN) VIN-код.

Взыскать солидарно с фио Шахлар оглы, ООО «Эдельвейс», ООО «Корпорация предпринимателей Севера», ООО «Алтын» в пользу адрес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио Шахлар оглы в пользу адрес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья В.А. Фокеева