Дело №2-197/2026 (2-3209/2025)
УИД03RS0015-01-2025-005125-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 05 мая 2012 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору составляет 99822,16 руб., в том числе: по просроченному основному долгу-55770,14 руб., по процентам-44052, 02 руб. На основании договора уступки права требования № 11-2020 от 15 декабря 2020 года, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «Фин Траст» право требования по кредитному договору №... от 05 мая 2012 года, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 передано ООО «ПКО «ФинТраст». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 05 мая 2012 года в размере 55770,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 мая 2012 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Согласно договору уступки требования (цессии) ... от 15 декабря 2020 года, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «Фин Траст» права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 05 мая 2012 года №..., заключенного между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 переданы ООО «ПКО «ФинТраст», согласно условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного ею по кредитному договору - задолженность в размере 99822,16 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 55770,14 руб., проценты в размере 44052,02 руб. Согласно пункту 2 указанного договора уступки цессионарию не передается право совершать начисления процентов и право получения процентов, не указанных в приложении N 1-2 к договору уступки.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26 июня 2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» направляло в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав, требований по кредитному договору от 05 мая 2011 года ..., в котором в том числе должнику предлагалось погасить задолженность в размере 99822,16 руб. Срок действия предложения до 17 июля 2025 года. Вместе с тем, ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно приложенному к исковом заявлению акту об утрате оригинала кредитного досье от 01 апреля 2025 года следует, что кредитное досье ФИО1 от 05 мая 2012 года № KD203000000050959 уничтожено в результате пожара ( л.д. 13-21 т.1), что подтверждается справкой о пожаре от 21 сентября 2021 года ГУ МЧС России по Свердловской области( л.д. 29 т.1). В связи с чем истцом к исковому заявлению не приложен кредитный договор № ....
По запросу суда из Главного управления МЧС России по Свердловской области 14 января 2026 года поступил ответ, согласно которому 14 сентября 2021 года был зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал-Р», расположенном по адресу: (адрес), лит. Б. ( л.д. 62 т.1)
Согласно ответу на запрос суда ПАО КБ «УБРиР» от 20 января 2026 года с ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 05 мая 2012 года, остаток задолженности на 15 декабря 2020 года составляет 99822, 16 руб. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 15 декабря 2020 года право требования по кредитному соглашению договор № ... от 05 мая 2012 года перешло ООО «Фин Траст». Представлена выписка по счету.
Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 99822,16 руб., в том числе: основной долг – 55770,14 руб., проценты – 44052,02 руб.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 20 августа 2025 года отказано в принятии заявления.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55770,14руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 05 мая 2012 года в размере 55770 руб. 14 коп. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись Фатхлисламова А.И.
Верно. Судья Фатхлисламова А.И.
Мотивированное решение изготовлено
Решение не вступило в законную силу _____________
Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________
Секретарь суда:___________
Судья:_____________
Подлинный документ подшит в деле №2-197/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.