Решение по делу № 2-1314/2023 от 07.12.2023

УИД №42RS0040-01-2023-001456-45

Номер производства по делу (материалу) №2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО5, умершего 22.03.2014, и его наследником первой очереди в силу закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, принятым по делу №2-36/2023 по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону постановлено: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 22.03.2014.

Определить равными (то есть по 1/2) доли наследников по закону: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе наследодателя ФИО5, умершего 22.03.2014.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное 28.07.2015 ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику ФИО5, умершего 22.03.2014, на наследственное имущество, состоящее из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № площадью 4500 кв.м., расположенный по <адрес>;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Однако, в настоящее время в собственности ответчика отсутствует наследственное имущество, принятое им после смерти наследодателя ФИО5, умершего 22.03.2014.

Земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., 1/3 доля которого включена в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, был снят с кадастрового учета, в связи с образованием земельных участков с <адрес> в результате раздела земельного участка с <адрес>

На основании договора дарения 2/3 долей земельного участка и 2/3 долей жилого дома от 12.08.2020 № ФИО6 безвозмездно передал в дар ФИО8 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

На основании договора купли-продажи земельного участка от 05.09.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО2 («Продавцом») и ФИО3 («Покупателем»), собственником земельного участка с № стал ФИО3. В настоящее время собственником указанного земельного участка является ФИО4

Таким образом, ФИО6 распорядился наследственным имуществом, принадлежавшем умершему ФИО5, в том числе, долей, которая причитается истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, принятым по делу №2-36/2023, установлено, что истец имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве, открывшемся после смерти его отца ФИО5, умершего 22.03.2014.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.07.2015 следует, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляла: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с <адрес> - 231 333 рубля; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по <адрес> – 431 333 рубля.

Из указанного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома определена нотариусом на основании Отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка и жилого <адрес>, составленного ГПКО «ЦТИ КО» 14.07.2015.

Исходя из размера причитающейся истцу доли в наследственном имуществе, истец полагает, что он имеет право на денежную компенсацию в размере 331 333 рубля (231 333 х 1/2) + (431 333 х ?) = 331 333 рубля.

Истец ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу 331 333 рубля – денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя ФИО5, умершего 22.03.2014.

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО8, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 (л.д.50).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – адвокат Волкова К.Г., действующая по ордеру № от 19.09.2023, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, ФИО8 суду пояснила, что она является супругой ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований, однако, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Также не оспаривала заявленный ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, умершего 22.03.2014.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5 – адвоката Волкову К.Г., третье лицо ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2023 по делу №2-36/2023 (2-248/2022) по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, в удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 было отказано полностью (л.д.64-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2023 было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 22.03.2014.

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., расположенный по <адрес>

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать (л.д.73-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО8 и ФИО6 – без удовлетворения (л.д.80-84).

В рамках рассмотрения дела №2-36/2023 (2-248/2022) по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, судами первой и апелляционной инстанций было установлено следующее.

22.03.2014 умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и сыном ФИО6.

После смерти ФИО5, умершего 22.03.2014, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, с <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м. с кадастровым №, расположенный на земельном участке с <адрес>

Сын ФИО5 – ФИО5 и его отец ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону. Брак между ФИО5 и истцом ФИО7 прекращен 22.10.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №1.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Судами также установлено, что после смерти ФИО5, умершего 22.03.2014 нотариусом ФИО1, врио нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 28.07.2015 ФИО6 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № как наследнику ФИО5, умершего 22.03.2014, на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, с <адрес> и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м. с №, расположенный на земельном участке с <адрес>.

При разрешении настоящего гражданско-правового спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после смерти ФИО5, его сын ФИО5 фактически принял наследство после умершего отца, вступив во владение принадлежавшим наследодателю недвижимым имуществом, а, следовательно, с учетом положений ст.1152 ГК РФ принял все наследственное имущество. В связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5, определив равными (то есть по ?) доли наследников по закону: ФИО5 и ФИО6 в наследственном имуществе наследодателя ФИО5, умершего 22.03.2014. В связи с чем, ранее выданное ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону № суд апелляционной инстанции признал недействительным.

Между тем, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований истцов о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности (по 1/6 доли в праве) на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по <адрес>; земельный участок, с <адрес>, а также истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика ФИО8

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., был снят с кадастрового учета, в связи с образованием земельных участков с кадастровыми № в результате раздела земельного участка с №

На основании договора дарения 2/3 долей земельного участка и 2/3 долей жилого дома от 12.08.2020 № ФИО6 безвозмездно передал в дар ФИО8 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу<адрес> и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

Также на основании договора дарения 2/3 долей земельного участка от 12.08.2020 № ФИО6 безвозмездно передал в дар ФИО8 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Таким образом, по договорам дарения ФИО6 передал в собственность ФИО8, в том числе, и 1/3 доли в указанном имуществе, полученные ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО5

Приняв во внимание, что у ответчика – наследника ФИО6 на момент рассмотрения дела не имеется в собственности наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО5, умершего 22.03.2014, в связи с чем, возврат наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, его доли в данном имуществе от наследника ФИО6 в натуре невозможен, суд указал, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 11.05.2023 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истец ФИО5 лишен возможности принять причитающееся ему наследственное имущество, в связи с его отчуждением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 компенсации за данное имущество.

Определяя размер денежной компенсации доли истца ФИО5 в наследственном имуществе его отца ФИО5, умершего 22.03.2014, суд исходит из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, подготовленного ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», имеющегося в наследственном деле №, открытого нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на дату оценки 22.03.2014 составляют: стоимость жилого дома – 1 294 000 рублей; стоимость земельного участка – 694 000 рублей (л.д.30, 31-32).

Согласно Свидетельству о праве на наследство № от 28.07.2015, выданному ФИО6, стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с <адрес> составляет 231 333 рубля; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по <адрес> составляет 431 333 рубля.

Таким образом, исходя из размера причитающейся истцу ФИО5 доли в наследственном имуществе, размер причитающейся ему денежной компенсации доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти его отца ФИО5, умершего 22.03.2014, составляет 331 333 рубля ((231 333 х ?) + (431 333 х ?) = 331 333 рубля).

Размер денежной компенсации причитающейся истцу доли в наследстве в размере 331 333 рубля ответчиком ФИО6 и третьим лицом ФИО8 в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО6 денежной компенсации в размере 331 333 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 513 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.8), также подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошли-на, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу ФИО5, <данные изъяты> денежную компенсацию причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя ФИО5, умершего 22.03.2014 в размере 331 333 рублей.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу ФИО5, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 13.12.2023.

Судья: Ю.Н. Почекутова