УИД 31RS0020-01-2023-002446-59 2-2434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Мининой М.С.,

в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО1, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №SME23012019787 путем подписания Заявления на кредит в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента Микро АО «Райффайзенбанк», условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 864 000 руб. на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 734 965,05 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 607 210,55 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 81 560,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 33 168,74 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 13 025,63 руб., а и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 №SME23012019787 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме в размере 864 000 руб. на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

АО «Райффайзенбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 734 965,05 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 607 210,55 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 81 560,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 33 168,74 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 13 025,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента ФИО1

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету банка проценты за пользование чужими денежными средствами составили 81 560,13 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 734 965,05 руб. с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 550 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 627724 от 31.03.2023.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 734 965 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 607 210,55 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 81 560,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 33 168,74 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 13 025,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 16.06.2023