Дело № 2-179\2023года УИД: 28RS0015-01-2023-000124-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

09 марта 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Лебедь И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 38871.46 руб. под 29.90%/69.90% годовых по безналичным\наличным. Сроком на 1103 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту за нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84450.82 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 96150.57 руб., из них:

-просроченная судная задолженность 38871.46 руб.

-просроченные процента на просроченную ссуду 56140.11 руб.

-иные комиссии 1139.00 руб.

Банк направлял Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28, 38, 131-133 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 96150.57руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3084.52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривала. Полагала, что сумма процентов подлежит уменьшению. Не отрицала, что кредитный договор заключен добровольно, на условиях банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума АС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При настоящем рассмотрении дела было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042820870). По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 30000.00 руб. под 29.90%\69.90% годовых по безналичным\наличным. Сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из договора о потребительском кредитовании № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ответчиком ФИО1, графика к нему, заявления-оферты следует, что по акцептованному заявлению оферте ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 30000.00 руб. на срок до востребования под 29.90%/ 69.90 %годовых, льготный период -56 дней. Платёжный период 25 дней. Максимальный процент от суммы полученного и не погашенного кредита 10%, но не менее 1000 рублей. При нарушении срока возврата кредита ответчиком выплачивается штраф 590 рублей, за факт образования просроченной задолженности но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа. Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустоек (штрафы, пени) их порядок определения, заключены в разделе 12 кредитного договора.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ставка при совершении Клиентом наличных операций 69.9% годовых. Ставка при совершении Клиентом безналичных операций – 29.90% годовых. Льготный период 56 дней.

Из представленного истцом ПАО "Совкомбанк" расчета, выписки по счету следует, что у ответчика ФИО1 в связи с неисполнением обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -2164 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки – 12164 дня.

Из расчета следует, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 84450.82 руб.,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 96150.57 руб., из них: просроченная судная задолженность 38871.46 руб.; просроченные процента на просроченную ссуду 56140.11 руб.; иные комиссии 1139.00 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату кредита.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 33 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Условия о размере процентов за пользованием кредитными денежными средствами, определены условиями договора кредитования, о согласии с которыми свидетельствует подпись ответчика в указанном договоре. В связи с чем доводы ответчика о высоком размере процентов по кредитному договору, несостоятельны.

Проверив, представленные истцом расчеты задолженности по договору кредитования ответчика, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неверного расчета основной задолженности, процентов, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик прекратил исполнять долговые обязательства перед истцом, ПАО "Совкомбанк" как кредитором, обоснованно заявлены исковые требование о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, с него в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № (5042820870) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96150.57 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 3084.52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3084.52 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина представляет собой судебные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № (5042820870) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96150.57 руб. из них: просроченная ссудная задолженность -38871.46 руб., просроченные проценты 56140.11 руб., иные комиссии 1139.00 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины – 3084.52, а всего взыскать 99235.09 руб. (девяносто девять тысяч двести тридцать пять рублей) 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения вынесена 13 марта 2023 года

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова