УИД № 59RS0017-01-2022-001580-63

Дело 2-91/2023 (2-1152/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 26 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ООО «ГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205401 руб. 50 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106749 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59023 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13663 руб. 42 коп., пени на сумму долга в размере 205401 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, судебных (почтовых) расходов в размере 824 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2888 руб. 32 коп. Мотивировав заявленные требования тем, что ФИО2 являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (далее - МУП «МПО ЖКХ Северный») по адресу: <адрес>: содержание жилья, горячее водоснабжение (в ч.ч. ОДН), водоотведение, (в ч.ч. ОДН), отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «МПО ЖКХ Северный» до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным предприятием осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>. В результате проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП «МПО ЖКХ Северный», МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона № К ООО «ГЭК» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>, где должниками являются ответчики.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 . в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом почтой по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст. ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать ее надлежаще извещенной.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела и дела по судебному приказу №, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя была вселена, ответчик ФИО2 (дочь нанимателя). ФИО2 значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Предоставление коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «МПО ЖКХ Северный». Ответчик, являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (в том числе в квартире по адресу: <адрес>) перешло к ООО «ГЭК» (п. 1.1). Уступка права требования соответствует положениям ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, поскольку уступка права требования произведена ресурсоснабжающей организации ООО «ГЭК».

Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2 <ФИО>1 в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженности по оплате жилья за период с до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. и расходов по уплате государственной пошлины ________________ руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона (взыскатель) по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания».

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО2 (ФИО2 ) Е.А., <ФИО>1 проживающих по адресу: <адрес> в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. и расходов по уплате государственной пошлины ________________ руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: копией карточки регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>; сведениями о задолженности МУП «МПО ЖКХ Северный»; справкой Администрации городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ГЭК», серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ на ООО «ГЭК» от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к нему и актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ № адресно-справочной информацией Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский» на ФИО2 . от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Суд считает, что совокупность исследованных выше доказательств подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате услуг по содержанию жилого помещения в спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении ее от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о частичном погашении имеющейся задолженности, указанной в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом, возложенные на него законом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушают право истца на получение платы за оказанные услуги.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205401 руб. 50 коп.

Согласно п.38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, то он обязан уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных периодов просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106749 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59023 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13663 руб. 42 коп.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и давность образования задолженности, размер взыскиваемой пени не превышающей размер основной взысканной задолженности, с учетом баланса установленной законом меры ответственности, учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер пени за спорные периоды подлежащих взысканию с ответчиков составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106749 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59023 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13663 руб. 42 коп., всего 179 436,06 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составила 384837,56 ________________ руб., соответственно согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате, составила 7048,38 руб.

Поскольку государственная пошлина в размере 2888,32 руб. была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Так как истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта госпошлина в размере 4160,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Кроме того, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций об отправке писем от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭК» понесло почтовые расходы по направлению искового заявления <ФИО>1 и ФИО2 Е.А: 18,00 руб. + 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 62,00 руб. + 62,00 руб. + 62,00 руб. (стоимость отправки) = 240,00 руб. Согласно копии квитанций об отправке писем ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЭК» понесло почтовые расходы по направлению заявления об уменьшении исковых требований <ФИО>1 и ФИО2 : 18,00 руб. + 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 66,50 руб. + 66,50 руб. + 66,50 руб. (стоимость отправки) = 253,50 руб. Согласно копии квитанций об отправке писем ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЭК» понесло почтовые расходы по направлению заявления об изменении исковых требований ФИО2 : 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 63,00руб. + 63,00 руб. (стоимость отправки) = 162,00 руб. Согласно копии квитанций об отправке писем ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЭК» понесло почтовые расходы по направлению заявления об изменении (уменьшении) исковых требований ФИО2 : 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 66,50 руб. + 66,50 руб. (стоимость отправки) = 169,00 руб.

Вместе с тем, почтовые расходы понесенные истцом по направлению корреспонденции второму ответчику <ФИО>1, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, не могут быть отнесены на ответчика ФИО2 и подлежат исключению.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 495,50 руб. (________________

по направлению искового заявления ФИО2 : 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 62,00 руб. (стоимость отправки) = 80 руб., по направлению заявления об уменьшении исковых требований ФИО2 : 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 66,50 руб. (стоимость отправки) = 84,50 руб. по направлению заявления об изменении исковых требований ФИО2 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 63,00руб. + 63,00 руб. (стоимость отправки) = 162,00 руб., по направлению заявления об изменении (уменьшении) исковых требований ФИО2 : 18,00 руб. + 18,00 руб. (стоимость конвертов) + 66,50 руб. + 66,50 руб. (стоимость отправки) = 169,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 205401 руб. 50 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106749 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59023 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13663 руб. 42 коп., то есть всего 384837 руб. 56 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») пени на сумму долга в размере 205401 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») судебные (почтовые) расходы в размере 495 руб. 50 коп. В удовлетворении иных требований о взыскании судебных (почтовых) расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Губахинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 4160 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888 руб. 32 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Д. Брызгалов