УИД 61RS0025-01-2022-000535-08

Дело № 2-3746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (ОГРН № обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ссылаясь на то, что истец заключил с ответчиком соглашение от 31.07.2020 г. №.

В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 85 000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 2 года.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по соглашению ответчиком выполнены не были, по состоянию на 18.02.2022 г. образовалась задолженность:

- основной долг – 70 779,27 руб.,

- проценты – 7 536,19 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 5 369,81 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 020,86 руб.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать ФИО1 задолженность по соглашению от 31.07.2020 г. № по состоянию на 18.02.2022 г. в размере 84 706,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 741,18 руб.

АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета от 31.07.2020 г. №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. под 26,9% годовых (далее – Соглашение).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по Соглашению, произвело кредитование счета ответчика на сумму расходных операций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия Соглашения, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по соглашению по состоянию на 18.02.2022 г. составляет 84 706,13 руб., из которых:

- основной долг – 70 779,27 руб.,

- проценты – 7 536,19 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 5 369,81 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 020,86 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по соглашению, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «Россельхозбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению от 31.07.2020 г. № в размере 84 706,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 741,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от 31.07.2020 г. № в размере 84 706 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 741 рубля 18 копеек, а всего взыскать 87 447 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.