Решение по делу № 2-277/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-277/2023

(УИД 70RS0004-01-2022-005766-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 07.02.2022 по состоянию на 17.10.2022 в размере 4472143,56 рубля;

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 10,49% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от 07.02.2022, с учётом его фактического погашения, за период с 18.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5460000 рублей;

- взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36560,72 рублей.

В обоснование иска указано о том, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 07.02.2022 заключён кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 4 300 000 рублей под 10,49% годовых сроком возврата по 07.02.2052 включительно. Кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения в собственность ФИО1 недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 15.09.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм). Заёмщик оставил данное требование без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 17.10.2022 составляет 4472143,56 рубля.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, прокурора, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

К кредитным договорам, заключённым после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 4 300 000 рублей под 10,49% годовых, кредит предоставлен на срок по 22.08.2052 включительно, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде ежемесячных платежей, датой платежа по кредиту является указанное число каждого месяца согласно индивидуальным условиям и Графику платежей, предоставленного заёмщику кредитором.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 39 333 рубля, количеством 360 платежей, периодичность платежей - ежемесячно (п. 7 Индивидуальных условий договора).

Вышеуказанный кредитный договор № от 07.02.2022 заключён в соответствии со ст.ст. 432, 438 ГК РФ путём направления заёмщиком Банку Предложения на заключение кредитного договора, в котором содержались все существенные условия кредитного договора, и акцептом Банка данного Предложения посредством зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён в установленной законом форме, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

В рамках принятых на себя обязательств, 07.02.2022 Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 4300000 рублей по кредитному договору № от 07.02.2022 на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту №.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № от 07.02.2022 ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, вследствие чего, у заёмщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 4.1. Общих условий договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде аннуитетных платежей.

Датой платежа по кредитному договору является последнее число каждого месяца (п. 7 Индивидуальных условий договора).

Сторонами согласован и утверждён порядок начисления процентов по кредитному договору.

Так, согласно п. 4.4. Общих условий договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.5. Общих условий договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заёмщик обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заёмщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик не производил платежи в объёме, установленном кредитным договором (Графиком платежей) в счёт погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по банковскому счёту №, а также расчётом задолженности по состоянию на 17.10.2022.

В связи с образованием просроченной задолженности, 14.09.2022 Банком сформировано и 15.09.2022 направлено в адрес заёмщика заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №-№ от 07.02.2022, установлен срок до 14.10.2022 для погашения задолженности в размере и по состоянию на дату погашения, которое заёмщиком не исполнено по настоящее время.

Выпиской по счёту заёмщика подтверждается, что в счёт погашения основного долга ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 4340,17 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет 4 295 659,83 рублей из расчёта: 4 300 000 рублей (сумма предоставленного кредита) - 4340,17 рублей (сумма уплаченного основного долга).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 10,49% годовых.

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 10,49% / количество дней в году x число дней пользования кредитом.

За период пользования кредитом с 08.02.2022 по 14.10.2022 Банком начислены проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей, а также просроченной ссудной задолженности по основному долгу, в размере 311214,76 рублей (307394,92 рубля + 3819,84 рублей).

С учётом оплаченных ответчиком в счёт погашения процентов денежных сумм в общем размере 140019,83 рублей, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 171194,93 рубля.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 8,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, Банком начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 17.10.2022 в сумме 3 095,20 рублей, в счёт погашения которых, заёмщиком денежные средства не вносились, следовательно, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 3 095,20 рублей.

Кроме того, Банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2022 по 17.10.2022 в сумме 2193,60 рубля, ответчиком в счёт погашения данной неустойки денежные средства не вносились, задолженность по неустойке, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 2193,60 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В свою очередь, при разрешении настоящего спора, оснований для снижения неустойки, суд, не усматривает.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 составляет 4 472143,56 рубля, в том числе: задолженность по кредиту - 4 295659,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами - 171 194,93 рубля; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 3 095,20 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 2 193,60 рубля, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Помимо основанного требования, истцом также заявлено о выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,49% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от 07.02.2022, с учётом его фактического погашения, за период с 18.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заёмщиком в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заёмными средствами, поскольку в данном случае заёмное обязательство не исполнено, заёмщик пользуется денежными средствами.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,49% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, начиная с 18.10.2022 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставляет Кредитору залог в силу закона Предмета ипотеки с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН, в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1988 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 102-ФЗ, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ, закладная является именной документарной ценной бумагой (далее - документарная закладная) или бездокументарной ценной бумагой, права по которой закрепляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, который хранится в депозитарии, в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, государственная регистрация ипотеки произведена с использованием ФГИС ЕГРН 08.02.2022, о чём свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2022 №.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 обеспеченных ипотекой обязательств, суд приходит к мнению о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона № 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путём продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ).

Как следует из п. 7.1.1. электронной закладной, рыночная стоимость предмета ипотеки сторонами определена в размере 5460000 рублей.

Согласно ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении сроков внесения ответчиком периодических платежей по кредитному договору, значительности допущенных ответчиком нарушений обеспеченного залогом обязательства и соразмерности требований истца стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены залогового имущества равной 5460000 рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ, по настоящему делу, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 36560,72 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 349370 от 03.11.2022.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36560,72 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере 4 472 143,56 рубля, из которой:

- 4 295 659,83 рублей - задолженность по кредиту;

- 171 194,93 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами;

- 3 095,20 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита;

- 2 193,60 рубля - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №), начиная с 18.10.2022 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 10,49% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 5460 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36560,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Чечнёв