дело № 2-2023/2023
УИД 48RS0002-01-2023-001121-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что 15.02.2022 года умерла ее двоюродная сестра ФИО4 После смерти в наследство вступили её сын ФИО2, а также в порядке представления после смерти ФИО5, её внук ФИО3 В феврале 2023 года ФИО2 обнаружил среди вещей умершей матери завещательное распоряжение, согласно которому ФИО4 завещала ей денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете № №. Таким образом, она пропустила срок на вступление в наследство по уважительной причине. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей (дата) года.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду объяснила, что умершая 15.02.2022 года ФИО4 доводится ей двоюродной сестрой. Мама истца ФИО6 и ФИО7 родные сестры, а ФИО4 дочь ФИО7 Истец не знала, что двоюродная сестра составила на ее имя завещательное распоряжение на вклад в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО4 в права наследования вступал сын ФИО4 – ФИО2 и внук ФИО3. ФИО8 в квартире по адресу <адрес> вместе с внуком. После смерти начали разбирать бумаги, вещи и т.д., случайно ФИО9 обнаружил сберегательную книжку и завещательное распоряжение на вклад. Отношения с двоюродной сестрой у них были хорошие, в целом в их семье доброжелательные, хорошие отношения, стараются помогать друг другу, никогда не ругались. Распоряжение денежными средствами волеизъявление ФИО4, истец о нем даже не знала до того момента как нашли документы, предположили что когда она это сделала хотела сказать, но видимо забыла в силу преклонного возраста. Просила удовлетворить требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, дополнительно суду объяснил, что действительно ФИО4 и ФИО1 доводятся двоюродными сестрами, а ему ФИО4 доводилась мамой. Умерла она (дата) года, после ее смерти вступали в права наследования он и внук ФИО3 Родной брат ФИО2 - ФИО5 умер, поэтому по праву представления после смерти бабушки с заявлением обращался внук Кирилл. Он случайно обнаружил сберегательную книжку и завещательное распоряжение на денежные вклад на имя Галины Александровны когда разбирал архив и другие бумаги своей мамы. Но уже было поздно обращаться к нотариусу и в банк, так как срок вступления в права наследования был пропущен.
Ответчик ФИО3 и его представитель - опекун ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, ФИО11 разговаривать не может в силу имеющегося заболевания, его опекун объяснила, что доводится ему бабушкой по линии матери. ФИО4 бабушка по линии отца. ФИО1 и ФИО4 доводились друг другу двоюродными сестрами. В семье всегда были хорошие, дружеские отношения. С учетом того, что распоряжение денежными средствами волеизъявление ФИО4 у них нет возражений против удовлетворения требований. Срок пропущен по причине того, что документы были обнаружены только в феврале этого года при разборе вещей сыном ФИО4 – ФИО2
Выслушав объяснения истца, ответчика, опекуна ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, (дата) года рождения умерла (дата), о чем составлена актовая запись № № от 15.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 15.02.2022 Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО12 от 20.04.2023 года в нотариальной конторе имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО4, умершей (дата) года.
22 марта 2022 с заявлением о принятии наследства по нескольким основаниям (по закону и по завещанию) одновременно обратился сын умершей - ФИО2
07.04.2022 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) обратился внук умершей - ФИО3 в лице представителя ФИО10 (опекун ФИО3).
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано: 18.08.2022 года – ответчику ФИО3, 24.08.2022 года – ответчику ФИО2
Согласно сообщению ПАО Сбербанк о наличии наследников по счету, открытому на имя ФИО4, данные по завещанию заведены ОСБ/ВСП:8593/38 на счет №, остаток 73612. 5 руб. на имя наследника ФИО1, (дата) года рождения.
Из завещательного распоряжения, составленного 29.03.2016 года в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк следует, что ФИО4 завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет № №, находящиеся в структурном подразделении № 8593/038 ФИО1, (дата) года рождения.
То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО1 доводятся друг другу двоюродными сестрами подтверждается представленными документами, приобщенными к материалам дела: копиями свидетельств о рождении, свидетельствами о заключении брака.
Из объяснений истца следует, что о завещательном распоряжении она узнала от ФИО2 в январе-феврале 2023 года, данное обстоятельство ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, ФИО1 направила в адрес суда исковое заявление о восстановлении срока для вступления в наследство - 13.03.2023, то есть в пределах шести месяцев со дня как она узнала о своем праве на наследственное имущество ФИО4
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как ссылался истец в иске и подтвердил в судебном заседании, до января 2023 года она не знала о завещательном распоряжении, оформленном ФИО4 на ее имя.
В ходе рассмотрения дела ответчики иск признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно совершено добровольно, ответчики понимают последствия признания иска, о чем подтвердили суду, принятие иска ответчиками не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.
С учетом вышеизложенного исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Требования о признании права собственности на наследственное имущество в рамках рассмотрения данного спора истцом не заявлялись.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства к имуществу умершей (дата) года ФИО4, в виде права на денежные средства, внесенные на счет № №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.