Дело №1-283/23 Копия: (07RS0003-01-2023-001772-90) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 26 июля 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Балкарова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балкарова Тимура Аслановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Балкаров Т.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Балкаров Т.А., в период с начала мая 2022г. по декабрь 2022г., днём время следствием не установлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея единый умысел, направленный на хищение всего вверенного ему имущества путем растраты и получения материальной выгоды, получив на территории ООО «Европорта», по <адрес>, г.<адрес>, от Н.А. строительные инструменты для их временного использования и выполнения работ по установке дверей на строящемся объекте, предвидя возможность и неизбежность возникновения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осведомленный об отсутствии у него действительного или предполагаемого права на распоряжение вверенным ему имуществом, путем залога части из них в ломбард «Ломбардыч-07», по <адрес> «а», г.о. Нальчик, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, а затем, в декабре 2022г., путем реализации остальной части неустановленным следствием лицам на участке местности, в 50 метрах напротив ресторанного комплекса «Ника», по <адрес>, г.<адрес>, тем самым окончательно осуществив свой преступный умысел, похитил путем растраты: торцевую пилу фирмы «Metabo», модели «KGS 254M», стоимостью 43559,70 рублей, торцевую пилу «Makita», модели «LS1040N», стоимостью 12394,05 рублей, компрессор воздушный фирмы «Denzel», модели «РС 1/6-180», стоимостью 9024,08 рублей, дрель-шуруповерт фирмы «De Walt» модели «DCD701D2», стоимостью 14597,41 рублей, лестницу стремянку марки «Joy Home», модели «Slimmy», стоимостью 4733,85 рублей, пневмозабивной пистолет торговой фирмы «Sumake», модели «РО.6/30», стоимостью 10540,98 рублей, штатив для прожектора торговой марки «Brennenstuhl», модели «ТS», стоимостью 4166,07 рублей, прожектор светодиодный торговой марки «IEK» 100 Вт, стоимостью 1008,11 рублей, удлинитель сетевой 3500W, длиной 35 метров, стоимостью 3405,50 рублей, принадлежащие Н.А., тем самым причинил Н.А. материальный ущерб на общую сумму 103429,75 рублей, являющийся для нее значительным, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению и на собственные нужды.

Действия Балкарова Т.А. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Балкаров Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Балкарова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Балкарова Т.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Балкаровым Т.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Балкарову Т.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Балкарова Т.А., который характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, причинённый преступлением потерпевшей ущерб не возмещен, состоит у врача-нарколога на профилактическом учете с пагубным употреблением опиоидов с вредными последствиями с 13.01.2020г., суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ.

Кроме того, Балкаров Т.А. судим ДД.ММ.ГГГГ. Урванским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ и наказание ему должно быть назначено по правилам 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.56 и 73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии договоров купли-продаж за №, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2