< >
Дело № 2-1288/2023 (2-7142/2022)
УИД 35RS0010-01-2022-015065-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке п. 2,3 ст. 434 ГК РФ было заключено два договора: договор № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о расчетной карте), кредитному договору был присвоен №, по условиям договора ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых. Факт выдачи кредита подтверждены Банком. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредиту составляет 213 333 руб. 61 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 333 руб. 61 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 213 333 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ранее сумма долга и процентов была взыскана на основании решения суда, данное решение им полностью исполнено, считает, что задолженность отсутствует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено два кредитных договора договор № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о расчетной карте), которым впоследствии присвоен единый №, банк предоставил ответчику кредитный лимит (в валюте договора) в размере 134 000 руб., под 51,10% годовых ( дело № л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» (открытого акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 179 468,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 789,38 рублей, а всего взыскано 184 258 руб. 36 коп.
Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».
Предметом же настоящего иска является взыскание процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определённой Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства ответчиком по выплате основного долга исполнены, начисление процентов далее является необоснованным и не соответствующим условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.
В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина