Дело № 2-1509/25 14 апреля 2025 года

78RS0009-01-2024-008757-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Швачке Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 25.03.2024 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 68, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательство произвести ремонтные и строительные работы в квартире истца по адресу: <адрес> а истец – оплатить услуги ответчика. Стоимость договора составила 100 000 000 рублей, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договору истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 650 000 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей.

Вместе с тем ответчик к выполнению работ в жилом помещении истца не приступил, свои обязательства по договору не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика аванс в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

В судебное заседание явилась истец <ФИО>2, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательство произвести ремонтные и строительные работы в квартире истца по адресу: <адрес> а истец – оплатить услуги ответчика.

Поскольку целью договоренности сторон, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства, являлся определенный результат – ремонт в жилом помещении истца, суд полагает, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из ч. 4 данной статьи следует, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, согласно условиям договора, срок оказания услуг с 25.03.2024 по 25.06.2024.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, к работам не приступил.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение факта и объема выполненных им работ по договору подряда (в том числе, подписанные акты выполненных работ, чеки, квитанции, иные платежные документы или другое), в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств возложена законом именно на него как на исполнителя.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору ответчику переданы денежные средства в общей сумме 650 000 рублей, из которых: 25.03.2024 – 500 000 рублей, 25.04.2024 – 150 000 рублей, что подтверждается распиской, содержащейся в дополнительном соглашении № 1 к договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком факт невыполнения своих обязательств по договору опровергнут не был, суд полагает возможным взыскать с него указанные денежные средства в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 рублей.

на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Е.С. Галкина