Дело №1-357/2023 (12301940017097609)

УИД: 18RS0003-01-2023-004070-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щенина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 09 минут до 15 часов 15 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на расстоянии около 370 метров в северо-восточном направлении от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> взяв из тайника, оборудованного в траве у дерева в лесополосе, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере массой 20,09 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 15 часов 15 минут в лесополосе на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «в» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 20,09 г., незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. <дата> он зашел в приложение «Телеграмм», где в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Соль» объемом 20 грамм и выбрал месторасположение тайниковой закладки в <адрес>. Осуществив оплату наркотика с использованием банковской кары «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО3 в размере 30 000 рублей, ему на мобильный телефон пришли 3 фотографии с точным описанием места нахождения тайниковой закладки и указанием координат места нахождения тайниковой закладки. Кроме того, на фотографии имелись красные стрелки с точным указанием места, где находится тайниковая закладки. В этот же день он добрался на автомобиле до <адрес>, а затем на троллейбусе <номер> доехал до <адрес>. После чего пешком пошел в сторону лесопосадки по навигатору в своем мобильном телефоне. Используя присланные фотографии он дошел до места закладки, которая была закопана в земле у основания дерева. Раскопав руками землю, он нашел тайниковую закладку, в которой размещалась вакуумная упаковка, прозрачного цвета и забрал ее себе, положив в правый карман штанов. Выйдя из леса и направившись к магазину «Магнит» он был задержан сотрудниками полиции. После задержания, он был доставлен в подъезд одного из домов по <адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна. Также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На что он пояснил, что в правом кармане его штанов находится синтетический наркотик для личного потребления. В ходе личного досмотра из правого кармана его штанов была изъята полимерная упаковка, на которой была надпись «20», из этого же кармана мобильный телефон марки «Ми». Сотрудники полиции полимерную упаковку вскрыли, внутри нее находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Изъятое вещество упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц, телефон не упаковывался. Протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, все было отражено, верно, каких-либо вопросов у него и у понятых не возникало. Сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к нему, побоев ему не наносили, угрозы не высказывали, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Также пояснил, что хорошо осознавал, что <дата>, когда он незаконно хранил при себе наркотик, что он совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку ему прекрасно известно, что наркотики запрещены на территории Российской Федерации и их оборот преследуется уголовным законодательством. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание управления наркоконтроля по УР, по адресу: <адрес>. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Причина его задержания была ему понятна и разъяснена сразу. Свою вину признает полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. От прохождения медицинского освидетельствования отказался без каких-либо на то причин (л.д. 93-95).

При допросе в качестве обвиняемого <дата>, <дата> и <дата> ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил показания данные при допросе подозреваемого. Дополнительно пояснив, что <дата> он приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 20,09 гр. для личного употребления, сбывать не хотел. В содеянном раскаивается, больше так поступать не намерен (л.д. 99-102, 119-120, 129-131).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где в траве рядом с основанием дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии около 370 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, где <дата> забрал наркотическое средство (л.д. 121-124).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, планирует работать и вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный УНК МВД по УР в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения. После поступления дополнительной оперативной информации в отношении ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Днем <дата> он в составе группы выехал к предполагаемому месту появления ФИО1, а именно в район магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на место, они рассредоточились в районе вышеуказанного магазина и стали вести наблюдение. Около 15 часов под наблюдение был принят ФИО1, идущий в сторону указанного магазина «Магнит». Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно смотрел в телефон и проводил с ним манипуляции, огладывался по сторонам, было принято решение о его задержании. В ходе задержания к ФИО1 были на основании ФЗ «О полиции» применены специальные средства «наручники». Затем ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку одного из подъездов <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены их права, ст. 51 Конституции РФ. До личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что в кармане штанов хранит наркотик синтетического происхождения, поскольку является потребителем наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят сверток, при вскрытии которой внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик хранил для личного употребления, сотовый телефон использовал для приобретения наркотика. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Все изъятое было упакован, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Факт приобретения ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции не фиксировался. Оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств, не подтвердилась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дан показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 68-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что днем <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами одного из подъездов <адрес>. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. После занесения анкетных данных понятых и досматриваемого мужчины в протокол, сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что в кармане штанов у него находится наркотик, который он хранить для личного употребления. Затем сотрудник полиции досмотрел мужчину, и из правого кармана штанов, был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у мужчины был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Досматриваемый мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом, в протоколе все соответствовало происходящему, замечаний ни от кого не поступало. В ходе личного досмотра мужчина вел себя спокойно, претензий не высказывал (л.д. 57-59).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по УР капитана полиции ФИО7, согласно которого в ходе проведения ОРМ <дата> в лесополосе на расстоянии около 50 метров от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 16-17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 18-19);

- рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана штанов изъята полимерная упаковка с надписью «20» при вскрытии которой внутри полимерный пакет с контактной полосой внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, в этом же кармане изъят мобильный телефон марки «Mi» (л.д. 23);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), вещество ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 20,09 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 20,04 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 25, 29-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет <номер> с наркотическими вещество и первоначальными паковками. При осмотре сейф пакет не вскрывался (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Mi» в корпусе светлого цвета с сенсорным экраном. В ходе осмотра приложения «Telegram» установлено, что с пользователями по именам ФИО12 ведется диалог, в котором пользователь интересуется наличием наркотических средств к продаже, но факта приобретения в ходе осмотра имеющихся диалогов нет. В приложении Галерея обнаружены три фотографии: 1) фотография в виде скриншота экрана телефона на которой изображен перекресток дорог в виде буквы «Т». На фотографии имеется две красные стрелки одна из них указывает в сторону леса, вторая указывает на ствол дерева, и цифра 1 красного цвета, помимо этого на фотографии имеется текст с координатами: «<адрес>, <адрес>». Скриншот сделан в 12.11 часов <дата>. 2) фотография в виде скриншота экрана телефона на которой изображен участок местности в лесу. На фотографии имеется красная стрелка, указывающая на участок местности рядом с деревом, и цифра 2 красного цвета, помимо этого на фотографии имеется текст с координатами: «<адрес> сделан в 12.11 часов <дата> 3) фотография в виде скриншота экрана телефона на которой изображен участок местности в лесу. На фотографии имеется красная стрелка, указывающая на участок местности рядом с деревом, и цифра 3 красного цвета, помимо этого на фотографии имеется текст с координатами: «<адрес>. Скриншот сделан в 12.09 часов <дата> Информации подтверждающей факты сбыта наркотических средств не имеется (л.д. 39-51);

- справкой, согласно которой координаты «<адрес>», обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, находятся в одном месте в шаговой доступности, в лесополосе рядом с <адрес> и <адрес> (л.д. 55-56).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе вещество - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 20,09 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО8, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО8 сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Свидетель ФИО9 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, сообщившего о наличии у него запрещенных веществ, а также факт изъятия у него свертков с порошкообразными веществами.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в карманах одежды наркотические средства в крупном размере.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрон), является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (20,09 грамм) образует крупный размер.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, признаков наркотической зависимости (наркоманией) не обнаруживает (л.д. 166-167).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по последнему месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает заявление и объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его раскаяние в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, без дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО11, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 13 215 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> (фактического задержания) по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотические вещества с упаковками – уничтожить, мобильный телефон «Mi» - возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11, в размере 13 215 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: