К делу № 2а-2781/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-003133-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не надлежащем контроле за сотрудниками подразделения. Свои требования истец обосновывает тем, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство № 33838/19/23065-ИП от 03.06.2019 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АКБ». Однако судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также рассмотрению заявлений и ходатайств поданных посредством СМЭВ. Кроме того, начальником отделения не была надлежащим образом организована работа судебного пристава, контроль над ним отсутствовал. В результате указанных бездействий нарушаются права взыскателя, в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, а также своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство № № 33838/19/23065-ИП от 03.06.2019 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АКБ».

Согласно материалам дела, административным истцом неоднократно направлялись ходатайства о получении информации о ходе исполнительного производства посредством СМЭВ, однако доказательств направление информации о ходе исполнительного производства, в адрес административного истца, административными ответчиками не представлено, то суд принимает доводы административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству не усматривается надлежащий и полный перечень проведенных им исполнительных действий, так как суду не представлены копии исполнительных документов.

Отсутствуют доказательства, опровергающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении относительно Системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного характера в отношении должника в рамках ИП № 33838/19/23065-ИП от 03.06.2019

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в отказе подтверждения полномочий и не представлении ответов административному истцу.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ознакомиться с СМЭВ.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не надлежащем контроле судебным приставом-исполнителем.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -