Дело № 2-356/2023
УИД 18RS0009-01-2022-003629-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Караневич Е.В.,
при секретаре Байгузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик), с учетом принятия судом заявления об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств в размере 184870 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 мая 2023 года, в размере 29986 руб. 50 коп, а так же до момента фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы тем, что в период с 09 августа 2021 года по 12 августа 2021 года ФИО5, которая позиционировала себя как байер (лицо, осуществляющее закупку брендовых вещей (предметов одежды, обуви, аксессуары) по сниженным ценам и продающее их) в социальной сети «Инстаграм» (принадлежит, признана в России запрещенной экстремисткой организацией) с использованием аккаунта <***> (ранее - <***>), неосновательно получила от ФИО4 денежные средства в размере 2168,14 евро (187816 руб. 64 коп. по курсу ЦБ по состоянию на 12 августа 2021 года). Так, 09 августа 2021 года истец обратилась к ответчику с целью приобрести некоторые брендовые вещи. С подтверждение своей якобы законной деятельности ФИО5 выслала номер своего долларового счета для оплаты, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 и фото паспорта своей подруги ФИО1, ответчик так же указала, что они работают в ООО «ЛюксШоп Сервис». Как впоследствии стало известно истцу, данной организации не существует. ФИО5 так же сообщила, что они работают по полной предоплате и предложила ФИО4 перевести денежные средства на долларовый счет, открытый а банке ПАО «ВТБ» № <***>. ФИО4 сделала 3 заказа на общую сумму 2168,14 евро: 09 августа 2021 года – первый заказ и перевод на сумму 385,84 евро – топ Celine + доставка; 09 августа 2021 года – второй заказ и перевод на сумму 737,80 евро – топ и шорты Celine; 10 августа 2021 года перевод на сумму 48,5 евро – дополнительно за доставку; 12 августа 2021 года третий заказ и перевод на сумму 996 евро – кеды Hermes DaySneakers. Таким образом, ФИО4 перечислила денежные средства на общую сумму 2168,14 евро на указанный счет № <***>, открытый в банке ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО5. 12 августа 2021 года в мессенджере Вотсап с телефонного номера <***> ФИО5 отправила фото транспортной накладной компании UPS. ФИО4 усомнилась в указанной накладной ввиду того, то она часто пользуется услугами указанной транспортной компании и знает, как должен выглядеть транспортный документ. ФИО4 попыталась выяснить у ФИО5 причины несоответствия документов, после чего ответчик заблокировала ФИО4 доступ к аккаунту. Однако ФИО4 удалось обнаружить другие аккаунты ФИО5 в социальный сетях «Инстаграм» <***>, Вконтакте – <***>, а также ее действующий номер телефона <***>. В переписке в социальной сети Вконтакте, ответчик сначала вела себя агрессивно, но затем признала, что долларовый счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» № <***>, принадлежит ей, но деньги она не вернет, поскольку этим счетом не пользуется. Таким образом, заказ отправлен не был, денежные средства не возвращены по настоящее время. 09 ноября 2021 года постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» возбуждено уголовное дело № 12101940003154013 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 14 января 2022 года, исх. № 113/332, следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО2 было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно розыскных, розыскных мероприятий) начальнику отдела МВД России по Басманному району г. Москвы. В поручении указано о том, что необходимо признать потерпевшей по уголовному делу и допросить в качестве потерпевшей ФИО4, проживающую по адресу: <*****>. Однако, по настоящее время указанные следственные действия не произведены. ФИО4 потерпевшей не признана, допрос не проведен, в связи с чем ФИО4 поданы жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ. Между тем, действиями ФИО5, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО4 причинен материальный ущерб. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере 187816 руб. 64 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:
Согласно представленным истцом чекам ФИО4 были переведены денежные средства, в качестве данных получателя указана Olga Gredyagina VTB BANK, способ перевода <***>: сумма перевода 385,84 EUR - 32889,33 RUB, дата перевода 09 августа 2021 года, 21:28; сумма перевода 737,80 EUR - 63096,00 RUB, дата перевода 09 августа 2021 года, 22:37; сумма перевода 48,50 EUR - 4028,49 RUB, дата перевода 10 августа 2021 года, 21:08; сумма перевода 996,00 EUR - 84856,47 RUB, дата перевода 12 августа 2021 года, 13:11, статус указанных переводов указан, как «Успешно».
Согласно ответа на запрос от 02 марта 2023 года из Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО5, <***> открыта карта № <***>, дата открытия карта 12 марта 2021 года.
Согласно представленной истцом справке SEB от 19 апреля 2023 года, на имя PAHOMOVA DARJA, персональный код <***>, открыт расчетный счет <***>, кроме того имеется дебетовая карта <***>.
Постановлением ст. следователя СО ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 от 09 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело № 12101940003154013 в отношении неустановленного лица, по признакам состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 в общей сумме 187816 руб. 00 коп., путем обмана, под предлогом покупки одежды в социальной сети «Инстаграм» в период времени с 09 августа 2021 года по 12 августа 2021 года.
Постановлением следователя СО ММО МВД России «Воткинский» от 09 февраля 2023 года, предварительное следствие по уголовному делу № 12101940003154013 приостановлено.
Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса (п.1).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: доказанности факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого, то есть когда приобретение или сбережение имущества за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Бремя доказывания данных обстоятельств сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено.
В подтверждение перечисления денежных средств ответчику, истцом предоставлены данные по операции, в которых в качестве данных получателя указана Olga Gredyagina VTB BANK, способ перевода <***>: сумма перевода 385,84 EUR - 32889,33 RUB, дата перевода 09 августа 2021 года, 21:28; сумма перевода 737,80 EUR - 63096,00 RUB, дата перевода 09 августа 2021 года, 22:37; сумма перевода 48,50 EUR - 4028,49 RUB, дата перевода 10 августа 2021 года, 21:08; сумма перевода 996,00 EUR - 84856,47 RUB, дата перевода 12 августа 2021 года, 13:11, статус указанных переводов указан, как «Успешно».
Исходя из выше изложенного, денежные средства получены ответчиком ФИО5 в отсутствие каких-либо обязательств истца, предусматривающих обязанность по передаче денежных средств, а, следовательно, они являются для ответчика неосновательным обогащением.
В связи с тем, что у ответчика не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств, в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, которое подлежит возврату.
Доказательств тому, что ответчик возвратил истцу полностью либо в части указанную выше денежную сумму, суду не представлено.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 184870 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).
С учетом того, что ответчик неосновательно получила денежные средства истца, сумму неосновательного обогащения до настоящего времени не возвратила, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 августа 2021 года (день, следующий за днем первого перевода от истца к ответчику) по 17 мая 2023 года (с учетом увеличения долга с 11 августа 2023 года на сумму 4028, 49 руб. и с 13 августа 2021 года на сумму 84856,47 руб.), в размере 29986 руб. 50 коп., расчет в порядке ст. 395 ГПК РФ приведен истцом в уточненном исковом заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд данный расчет находит арифметически неверным.
Период начисления процентов: с 10.08.2021 по 17.05.2023 (646 дн.)
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
95 985,33
10.08.2021
10.08.2021
1
0
-
6,50%
365
17,09
100 013,82
11.08.2021
12.08.2021
2
4 028,49
11.08.2021
6,50%
365
35,62
184 870,29
13.08.2021
12.09.2021
31
84 856,47
13.08.2021
6,50%
365
1 020,59
184 870,29
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 435,91
184 870,29
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
2 127,27
184 870,29
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
2 410,91
184 870,29
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
673,64
184 870,29
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
4 254,55
184 870,29
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 980,39
184 870,29
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 630,91
184 870,29
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 002,86
184 870,29
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
1 972,79
184 870,29
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
2 269,09
184 870,29
19.09.2022
17.05.2023
241
0
-
7,50%
365
9 154,88
Итого:
646
88 884,96
9,18%
29 986,50
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 29986 руб. 50 коп.
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по выплате истцу суммы неосновательного обогащения основано на законе, указанное требование также подлежит удовлетворению, и с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 мая 2023 года, подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
О взыскании судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (<***>) в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 184870 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 29986 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО5 (<***>) в пользу ФИО4, <***>, паспорт LV6359139 со сроком действия по 26.12.2031, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 мая 2023 года, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 1848870 руб. 29 коп. с учетом ее фактического погашения по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Караневич