Дело № 2-7236/2022

УИД:36RS0002-01-2022-007247-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ковтуновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 16.04.2014 в размере 116254,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3525,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.04.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в пределах лимита кредитования 15000,00 рублей для расчета по операциям с использованием банковской карты, процентная ставка составила 21% годовых. С Общими условиями клиент был ознакомлен и обязался их исполнять. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, по состоянию на 15.06.2022 образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание АО «Райффайзенбанк» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.04.2014 ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о выпуске кредитной карты MasterCardStandardPlus, с запрошенным кредитным лимитом 15000,00 рублей, процентная ставка 21% годовых.

Рассмотрев заявление клиента, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с предоставленным кредитом.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardStandardPlus, а также открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты.

СОбщими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами и Правилами Банка, ФИО1 был ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, которая была получена ответчиком в отделении Банка, активирована, с помощью кредитной карты производились операции, что подтверждается выпиской по счету(№) с 21.04.2014 по 01.08.2022.

Пунктом 1.50 Общих условий предусмотрено, что Кредитный лимит устанавливается Банком на основании Заявления на выпуск кредитной карты с учетом оценки платежеспособности клиента, может быть увеличен, уменьшен, аннулирован по усмотрению Банка.

Согласно п. 7.3.1. Общих условий все средства, поступающие на счет в случае их недостаточности для полного погашения минимального платежа или общей суммы задолженности, направляются в счет погашения общей суммы задолженности (при ее наличии).

При этом, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства подоговору, что также подтверждается выпиской по счету клиента за период с 21.04.2014 по 01.08.2022.

В соответствии с п. 7.4.2 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком. В случае неисполнения заемщиком требования банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

АО «Райффайзенбанк» было направлено в адрес ФИО1 требование от 01.02.2022 о досрочном погашении задолженности, которое в установленный ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты от 16.04.2014 по состоянию на 15.06.2022 составила 116254,64 рублей, в том числе: 67760,39 рублей – задолженность по основному долгу, 4437,10 рублей - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 33728,15 рублей - задолженность по оплате просроченного основного долга, 10329,00 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед АО «Райффайзенбанк» ответчик ФИО1 не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что требования истца АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

При этом, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, как и возражений на иск.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 16.04.2014 в размере 116254,64 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Райффайзенбанк»была оплачена госпошлина вразмере 3525,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3 от 09.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании картыот 16.04.2014 в размере 116254,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3525,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме13 декабря 2022 года