к делу № 2а-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 13 февраля 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

В суд обратилась с административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Обращаясь с требованиями, инспекция ссылается на то, что ответчик в соответствии с положениями ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельных участков:

– <адрес> кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– <адрес>, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не был уплачен, что стало основанием в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ).

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогом и пени. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, так как от должника поступили в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю, не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя налогового органа, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не признал требования налоговой, пояснил, что у него не имеется задолженности, так как все налоги оплачены и этому есть подтверждение, просил в иске отказать.

Заслушав доводы административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, истец, обращаясь с требованиями, ссылается на то, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Административным ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение оплаты земельного налога за 2019 год.

В силу ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом при предоставлении административным ответчиком чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2019 год на сумму <данные изъяты> рублей направлено в адрес налогового органа заявление административного ответчика ФИО1 об уплате им задолженности, а так же чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога.

Из письменных пояснений, представленных налоговым органом на возражения ответчика, следует, что задолженность за 2019 год ФИО1 не оплачена, так как сумма, оплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, частично оплатил земельный налог за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей и задолженность <данные изъяты> рублей за 2016 год, а всего <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем квитанциями, представленными ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждают оплату земельного налога за 2019 год, так как в реквизитах платежа указаны налоговый период, реквизиты для перечисления земельного налога.

Налоговым органом из суммы, поступившей от ФИО1 в качестве оплаты земельного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были засчитаны в качестве оплаты задолженности по земельному налогу за 2016 год.

Вместе с тем, по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был оплатить <данные изъяты> рублей (л.д. 20).ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41,44).

Тем самым ФИО1 в полном объеме уплатил земельный налог за 2019 год, поэтому требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пене за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2019 год.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья