Решение по делу № 2-250/2023 от 20.04.2023

Резолютивная часть

оглашена 10.04.2023

Мотивированное решение

изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

з а о ч н о

Звенигород

Московская область 10 апреля 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» (представитель по доверенности ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных издержек, мотивируя требования тем, что 18.02.2022 между АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 1 611 160,19 руб. сроком по 22.01.2029 под 10,85 % годовых. Представитель Банка указывает, что ФИО1 получив денежные средства, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд. По состоянию на 31.01.2023 начислена задолженность в общей сумме 1 670 106,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 557 157,94 руб., сумма процентов – 102 480,98 руб., сумма неустойки – 10 467,99 руб., также заявлено требование о начислении процентов по ставке 10,85% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с 01.02.2023 до даты вступления в законную силу решения суда, возмещении ущерба по оплате государственной пошлины в размере 22 550,53 руб.

В судебное заседание представитель АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу места жительства: <адрес>. Судебные извещения адресатом не востребованы, возвращено в суд. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд пришел к выводу о разбирательстве дела в заочном производстве, по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2022 между АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 1 611 160,19 руб., с установленной процентной ставкой в размере 10,85 % годовых, сроком по 22.01.2029, установлением аннуитентного платежа в размере 27 682 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет № №.

Согласно Индивидуальным условиям кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Как подтверждено представленной суду выпиской из лицевого счета за период с 18.02.2022 по 31.01.2023, денежные средства в размере 1 611 160,19 руб. зачислены на счет ФИО1 18.02.2022, в дальнейшем имелось распоряжение суммой займа, однако заемщик погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Как указывает истец, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита предоставив срок до 30.01.2023. Требование осталось без исполнения, что послужило поводом к обращению в суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, установлено, что в связи с систематическим нарушением (недолжным исполнением) ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов.

В требовании ответчику предложено в срок до 30.01.2023 досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку.

При таких обстоятельствах по требованию кредитора, заявившего о существенном нарушении исполнения условий договора и данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, кредитный договор подлежит расторжению, а денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета, по состоянию на 31.01.2023 начислена задолженность в общей сумме 1 670 106,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 557 157,94 руб., сумма процентов – 102 480,98 руб., сумма неустойки – 10 467,99 руб.

Как достоверно установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, денежными средствами, предоставленными в кредит по договору, ФИО1 распорядился, размер долга, представленный в расчете истца, судом проверен и суд находит его обоснованным, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о начислении процентов по ставке 10,85% годовых, на сумму основного долга за период с 01.02.2023 до даты вступления в законную силу решения суда, при отсутствии явки стороны ответчика, суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 22 550,53 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 18.02.2022, заключенный между АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца н<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан Дата обезличена, в пользу АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» (ОГРН <***>, адрес: 115054 Москва, ул. Дубиниская, д.45) задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 по состоянию на 31.01.2023 в общей сумме 1 670 106,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 557 157,94 руб., сумма процентов – 102 480,98 руб., сумма неустойки – 10 467,99 руб.

Взыскать с ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан Дата обезличена, в пользу АО «ИНВЕСТРРОРГБАНК» (ОГРН <***>, адрес: 115054 Москва, ул. Дубиниская, д.45) проценты по ставке 10,85% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 18.02.2022, за период с 01.02.2023 до даты вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова