Решение по делу № 2-1308/2023 от 11.05.2023

№ 2-1308/2023

70RS0001-01-2023-001176-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Р.А.Н. к Д.С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Р.А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в общем размере 10740000 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 3766882,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом в установленный срок сумм займа в общем размере 287986,85 руб., взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с /________/ до момента фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы займа (долга) по договорам /________/.21 от /________/, /________/.22 от /________/, /________/.22 от /________/, /________/.22 от /________/, от /________/, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки (пени) за нарушение сроков (ежемесячных) уплаты процентов по договорам займа в размере 3645313,01 руб., взыскать с ответчика сумму договорной неустойки, предусмотренной п. 3.2 договора, начиная с /________/ в размере из расчета 0,8% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами заключались договоры денежного займа /________/.21 от /________/ на сумму 1500 000 руб. на срок до /________/ под 48% годовых, /________/.22 от /________/ на сумму 1800 000 руб. на срок до /________/ под 48% годовых, /________/.22 от /________/ на сумму 700000 руб. на срок до /________/ под 48% годовых, /________/.22 от /________/ на сумму 2200 000 руб. на срок до /________/ под 48% годовых, /________/.2022 от /________/ на сумму 1900 000 руб. на срок до /________/ под 48% годовых, также /________/ ответчику предоставлена сумма беспроцентного займа в размере 2640000 руб. на срок до /________/ согласно расписке от /________/. Договорами предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать проценты. Однако ответчик ежемесячную уплату процентов по договорам займа не производил, в связи с чем ему начислены предусмотренные договорами займа пени. В установленные сроки обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Истец Р.А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику Д.С.Б. судебные извещения направлялись судом по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении: г.Томск, /________/, почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату. Сотрудником суда по номеру телефона +/________/, зарегистрированному на имя ответчика, совершены неоднократные звонки с целью уведомить его о дате и времени судебного заседания.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного постановления). Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Д.С.Б. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ДА.И., действующий по доверенности от /________/ сроком действия три года, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, снизить размер заявленной истцом неустойки.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что /________/ между Р.А.Н. и Д.С.Б. заключен договор займа /________/.21, согласно которому Р.А.Н. передал Д.С.Б. денежные средства в размере 1500000 руб. В п. 1.3 указано, что сумма займа предоставляется ответчику на срок до /________/. В п. 2.1 указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 48% годовых. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются отдельно от суммы займа. В п. 3.2 договора указано, что займодавец за нарушение условий сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,8 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской о получении денежных средств от /________/, согласно которой Д.С.Б. взял в долг у Р.А.Н. согласно договору займа /________/.21 от /________/ сумму в размере 1500000 руб.

Также /________/ между Р.А.Н. и Д.С.Б. заключен договор займа /________/.22, согласно которому Р.А.Н. передал Д.С.Б. денежные средства в размере 1800 000 руб. В п. 1.3 указано, что сумма займа предоставляется ответчику на срок до /________/. В п. 2.1 указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 48% годовых. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются отдельно от суммы займа. В п. 3.2 договора указано, что займодавец за нарушение условий сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,8 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской о получении денежных распиской от /________/, согласно которой Д.С.Б. взял в долг у Р.А.Н. согласно договору займа /________/.22 от /________/ сумму в размере 1800000 руб.

Также /________/ между Р.А.Н. и Д.С.Б. заключен договор займа /________/.22, согласно которому Р.А.Н. передал Д.С.Б. денежные средства в размере 700 000 руб. В п. 1.3 указано, что сумма займа предоставляется ответчику на срок до /________/. В п. 2.1 указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 48% годовых. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются отдельно от суммы займа. В п. 3.2 договора указано, что займодавец за нарушение условий сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,8 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Также /________/ между Р.А.Н. и Д.С.Б. заключен договор займа /________/.22, согласно которому Р.А.Н. передал Д.С.Б. денежные средства в размере 2200 000 руб. В п. 1.3 указано, что сумма займа предоставляется ответчику на срок до /________/. В п. 2.1. указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 48% годовых. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются отдельно от суммы займа. В п. 3.2 договора указано, что займодавец за нарушение условий сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,8 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской о получении денежных от /________/, согласно которой Д.С.Б. взял в долг у Р.А.Н. согласно договору займа /________/.22 от /________/ сумму в размере 2 200000 руб.

Также /________/ между Р.А.Н. и Д.С.Б. заключен договор займа /________/.22, согласно которому Р.А.Н. передал Д.С.Б. денежные средства в размере 1900 000 руб. В п. 1.3 указано, что сумма займа предоставляется ответчику на срок до /________/. В п. 2.1. указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 48% годовых. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются отдельно от суммы займа. В п. 3.2 договора указано, что займодавец за нарушение условий сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора в праве требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,8 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской о получении денежных средств от /________/, согласно которой Д.С.Б. взял в долг у Р.А.Н. денежные средства в размере 1900000 руб. под 4% в месяц, сроком до /________/, согласно договора денежного займа /________/.22 от /________/. Проценты, согласно расписке, ответчик обязался уплачивать ежемесячно до 03 числа каждого месяца.

Из материалов дела также следует, что согласно расписке от /________/ Д.С.Б. взял в долг у Р.А.Н. денежные средства в размере 2640000 руб. без процентов сроком до /________/.

Ответчик в судебное заседание не явился, верность подписей под данными расписками не оспорил, доводов относительно безденежности займов не привел, оригиналы расписок до передачи их в материалы настоящего дела находились у истца.

Анализ расписок от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, дословное содержание слов и выражения «взял в долг», указание срока возврата долга, позволяет суду сделать вывод о том, что субъектный состав, содержание и форма сделки по займу денег присутствуют. Суд считает, что расписками ответчик Д.С.Б. не только подтвердил заключение договоров займа и их условия, но и удостоверил передачу ему займодавцем Р.А.Н. денежной суммы в общем размере 10740 000 руб., то есть договоры займа между сторонами заключены.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки о получении денежных средств Д.С.Б. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Р.А.Н., следовательно, заемные обязательства Р.А.Н. не исполнены.

В судебном заседании установлено, что в счет возврата долга Д.С.Б. не совершил ни одного платежа. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, поэтому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата займов - /________/, /________/ в счет возврата займа платежи не поступали, на момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 10740000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договорами займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48% годовых (или 4% в месяц).

Представленный истцом расчет процентов за периоды с /________/ по /________/ в размере 915287,67 руб. (по договору займа /________/.21 от /________/), с /________/ по /________/ в размере 885304,10 руб.(по договору займа /________/.03-22 от /________/), с /________/ по /________/ в размере 344284,93 руб.(по договору займа /________/.22 от /________/), с /________/ по /________/ в размере 992350,68 руб. (по договору займа /________/.22 от /________/), с /________/ по /________/ в размере 629654,79 руб. (по договору займа /________/.22 от /________/) проверен судом и признан верным. Общая сумма процентов составляет 3766882,17руб.

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммами займа в размере 3766882,17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа в размере 287986,85 руб., суд исходит из следующего.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /________/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются формой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, частным случаем применения ст. 395 ГК РФ.

Указанным Постановлением также предусмотрено, что проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Следовательно, по общему правилу они не могут начисляться на сумму просроченных процентов за пользование суммой займа. В договоре может быть предусмотрен иной размер процентов за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору или иные правила их начисления.

При этом законодательство не допускает одновременного взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойки.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются частным случаем применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за нарушение срока возврата займа также не будут взыскиваться, если договором предусмотрена неустойка за это же нарушение.

Истцом представлен расчет процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, из которого следует, что проценты начисляются на сумму невозвращенного займа, в том числе по договорам займа /________/.21 от /________/, 03-03.22 от /________/, /________/.22 от /________/, 03-04.22 от /________/, /________/.22 от /________/, которыми предусмотрена договорная неустойка в размере 0,8 % от не уплаченной вовремя суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако исходя из положений п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа лишь в отношении расписки от /________/.

Согласно расчету сумма процентов за период с /________/ по /________/ на сумму невозвращенного долга в размере 2640 000 руб. по расписке от /________/ составляет 121548,49 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с /________/ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по день окончания моратория не подлежат начислению.

С учетом данных положений на сумму займа в размере 2640 000 руб. за период с /________/ по /________/ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88421,92 руб., исходя из следующего расчета (2640 000 руб.*163 дня (с /________/ по /________/)*7,5%/365), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Также является обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по договору от /________/ в размере 2640000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ до даты фактического возврата суммы займа.

Исковые требования о взыскании процентов за нарушение ответчиком сроков возврата займа по договорам займа /________/.21 от /________/, 03-03.22 от /________/, /________/.22 от /________/, 03-04.22 от /________/, /________/.22 от /________/ на основании п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации за период с /________/ по /________/, а также с /________/ да даты возврата сумм займа по договорам удовлетворению не подлежат.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки (пени) за нарушение сроков (ежемесячных) уплаты процентов по договорам займа в размере 3645313,01 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договорам займа /________/.21 от /________/, 03-03.22 от /________/, /________/.22 от /________/, 03-04.22 от /________/, /________/.22 от /________/ с учетом периода действия моратория с /________/ по /________/ составляет 3645313,01 руб.

При этом факт нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, а также объем неисполненных обязательств ответчиком не оспаривался.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от /________/ N 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В пунктах 69-71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка исходя из процентной ставки 0,8% в день несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,08% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа /________/.21 от /________/ за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 102430,16 руб., по договору /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 33221,47 руб., по договору займа /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 92786,81 руб., по договору /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 50666,22 руб., по договору /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 85426,63 руб., всего 364531,29 руб.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки из размера 0,08% на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки до даты фактического возврата суммы займа по договорам займа /________/.21 от /________/, 03-03.22 от /________/, /________/.22 от /________/, 03-04.22 от /________/, /________/.22 от /________/, начиная с /________/ до даты возврата сумм займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от /________/ истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что является максимальным размером в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме 14959835,4 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р.А.Н. к Д.С.Б. о взыскании сумм долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. сумму долга по договорам займа /________/.21 от /________/, 03-03.22 от /________/, /________/.22 от /________/, 03-04.22 от /________/, /________/.22 от /________/, от /________/ в размере 10 740 000 рублей.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. проценты за пользование суммами займа в размере 3 766882 рубля 17 копеек.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 88421 рубль 92 копейки.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. сумму неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договорам займа в размере 364531 рубль 29 копеек, в том числе по договору займа /________/.21 от /________/ за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 102430 рублей 16 копеек, по договору займа /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 33221 рубль 47 копеек, по договору займа /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 92786 рублей 81 копейка, по договору займа /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 50666 рублей 22 копейки, по договору займа /________/.22 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 85426 рублей 63 копейки.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа по договору от /________/, начисляемые на сумму остатка займа исходя из размера Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ до момента фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы займа.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. сумму договорной неустойки по договорам займа /________/.21 от /________/, /________/.22 от /________/, /________/.22 от /________/, /________/.22 от /________/, /________/.22 от /________/ из расчета 0,08% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с /________/ по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Д.С.Б. в пользу Р.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.

Судья Усманова Е.А.