УИД №
Дело № декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО14 ФИО4 о включении в наследственную массу права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности за истцом на вышеуказанную долю в порядке наследования по закону.
В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на, <адрес> Наследниками имущества умершего являются ФИО3 и ФИО4 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства. ФИО4 наследство не приняла, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. Согласно письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 отказано, поскольку наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю – адвокату ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
Наследниками после смерти ФИО2 являются его сын – ФИО3 и мать – ФИО4
Спорная <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО10., ФИО3, ФИО2 в соответствии с постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2013-2015 годах».
Из материалов дела следует, что договор мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан не был, от регистрации прав на квартиру ФИО2 уклонялся.
Решением Всеволожского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти наследодателя ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 (мать) в установленный законом срок обратился к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства.
Мать и наследник ФИО2 – ФИО4 в установленный законом срок также обратилась к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.
Таким образом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются его сын – ФИО3 и его мать – ФИО4
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю спорной квартиры, поскольку другая 1/6 доля подлежит передаче в порядке наследования матери наследодателя ФИО4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО11, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт №, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья ФИО12
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ