Дело № 2-1027/2023

УИД 23RS0030-01-2023-001417-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 октября 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным и признании за истцами права собственности в порядке наследования по 1\3 доле за каждым на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшееся после смерти их матери - Ш.Е.И. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Е.И., которая приходится истцам и ответчику матерью. Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>А. Ответчик обратился к истцам и предложил отказаться от причитающейся им доли в наследственном имуществе мотивируя тем, что оформление наследственного имущества на одного наследника является формальностью, он в спорном жилом помещении не нуждается и в последующем наследственное имущество будет продано и полученные от продажи денежные средства будут поделены между наследниками в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ истцами у нотариуса ФИО4 были поданы заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ответчика. В последующем ответчик отказался продавать наследственное имущество и разделить денежные средства. Истцы полагают, что сделка об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ совершена под влиянием заблуждения, что в соответствии со ст. 178 ГК РФ является основанием для признания ее недействительной. Просят суд признать отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1\3 доле за каждым на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы уточнили заявленные исковые требования и просят суд признать заявления истцов об отказе от наследства после смерти Ш.Е.И., поданное нотариусу Ленинградского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Уточненные исковые требования истцы поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо нотариус Ленинградского нотариального округа И.А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требований п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что Ш.Е.И. завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сделала распоряжение, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Е.И., которой на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками имущества умершей Ш.Е.И., согласно документам наследственного дела № <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ленинградского нотариального округа ФИО4, являлся ее сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ наследники первой очереди – сыновья умершей ФИО1, ФИО2 заявили об отказе от своей доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО2, данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 сыну наследодателя ФИО2, ответчику по настоящему делу, выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Соистцы ФИО1 и ФИО2, приходятся друг другу братом, а по отношению к умершей - сыновья.

Обращаясь в суд с настоящим иском соистцы ФИО1 и ФИО2 оспаривают отказ от наследства, заявленный в пользу своего брата - сына наследодателя Ш.Е.И., указывая, что данный отказ носил формальный характер, фактически был заявлен под условием, согласно которому ФИО1 и ФИО2 отказываются от оформления наследства в пользу ответчика ФИО2, а последний в свою очередь, берет на себя обязательство оформить наследство на свое имя, после регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, продать квартиру, деньги от ее продажи поделить поровну на всех наследников.

Соистцы указали, что намерений у них отказываться от наследственного имущества не было, отказ был заявлен нотариусу формально для упрощения процедуры оформления наследственных прав.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что законных оснований для признания отказа ФИО1 и ФИО2 от наследства незаконным не имеется, поскольку их заявления об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля на отказ от наследства нарушена не была.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства. Заявления ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям закона, совершены добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследники приняли свободно, независимо и без принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Доводы соистцов о том, что они, будучи введенным ответчиком ФИО2 в заблуждение, согласились с его предложением и формально отказался от принятия наследства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства, доказательств наличия которых в действительности, которые бы отвечали требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, соистцами суду не представлены, по мнению суда, не имеют правового значения, не является основанием признания односторонней сделки недействительной.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет год. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, он исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, а в остальных случаях - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Соистцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ узнали о том, что ответчик ввел их в заблуждение и не желает продать квартиру и деньги от ее продажи поделить поровну на всех наследников.

Судом установлено, что со дня, когда соистцы узнали об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, до обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, прошло более одного года и уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, как пояснили соистцы, у них не было.

Соответствующих ходатайств о его восстановлении соистцами суду не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае требования действующего законодательства, в том числе требования ст. 1158 ГК РФ, не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Дело рассмотрено по предоставленным истцами доказательствам. Иных доказательств суду не предоставлено.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о наличии основании для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 и ФИО1 к ФИО2 о признании отказов от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО4 после смерти Ш.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решения судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко