Дело № 2-6395/2022

УИД 75RS0001-02-2022-009207-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 223 665,85 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -«Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 02.02.2021г. денежные средства в сумме 1 223 665,85 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме По состоянию на 19.09.2022г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 351 560,61 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 19.09.2022г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 301 712,48 руб.. из которых: 1 154 561,31 руб. – основной долг; 141 612,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 686,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 851,68 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2021г. по состоянию на 19.09.2022г. в размере 1 301 712,48 руб.. из которых: 1 154 561,31 руб. – основной долг; 141 612,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 686,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 851,68 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 709 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 223 665,85 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -«Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011 г «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 02.02.2021г. денежные средства в сумме 1 223 665,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 19.09.2022г. в размере 1 301 712,48 руб.. из которых: 1 154 561,31 руб. – основной долг; 141 612,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 686,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 851,68 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере 14 709 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 1 301 712,48 руб.. из которых: 1 154 561,31 руб. – основной долг; 141 612,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 686,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 851,68 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова