Решение по делу № 2А-419/2022 от 26.01.2023 | Сампурский районный суд (Тамбовская область)

Дело №а-71/2023

УИД 68RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 ча задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 828 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 18 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016-2017 годы на указанное транспортное средство в сумме 828 руб. и направлен налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 28 руб. 18 коп.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст.48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1124/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 ча задолженность по транспортному налогу в сумме 828 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 18 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения.

При этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из того, что административный ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание административного ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 28 руб. 18 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 828 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 18 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогу и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 828 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак