31RS0002-01-2023-003553-20 № 2-3151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 октября 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи, заключенного дистанционным способом, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2023, взыскании стоимости некачественных товаров в размере 37500 руб., убытков в виде разницы в цене товара – 20389 руб. и доставки некачественного товара потребителю – 300 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар с 11.05.2023 по 05.07.2023 в размере 31673,95 руб., с продолжением ее начисления в размере 575,89 руб. в день с 06.07.2023 до момента фактического возврата денежных средств, неустойки за просрочку возврата убытков с 07.06.2023 по 05.07.2023 в размере 16124,92 руб., с продолжением взыскания неустойки в размере 575,89 руб. за каждый день просрочки с 06.07.2023 по день фактического возврата убытков, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта – 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 15000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указал на то, что приобрел по договору дистанционной купли-продажи в ООО «Купишуз» поясная сумка Guess, стоимостью 7425 руб., брюки спортивные Plein Sport, стоимостью 22275 руб., футболку Karl Lagerfeld, стоимостью 7800 руб., в которых выявлены производственные недостатки.

Претензии истца от 24.04.2023 и от 20.05.2023 о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за товар, оставлены продавцом без удовлетворения, что обусловило обращение с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в иске содержится холдатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям письменных возражений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на сайте интернет-магазина ООО «Купишуз» (Lamoda) истцом был оформлен интернет-заказ на приобретение товаров: поясная сумка Guess, стоимостью 7425 руб., брюки спортивные Plein Sport, стоимостью 22275 руб., футболку Karl Lagerfeld, стоимостью 7800 руб., всего на сумму 37500 руб.

21.04.2023 указанные товары оплачены и получены истцом в пункте выдачи «Lamoda» по адресу: <...>, что подтверждается кассовым чеком ООО «Купишуз» от 21.04.2023.

Как следует из искового заявления, после приобретения истец обнаружил в товаре дефекты, в связи с чем, 24.04.2023 направил на адрес: <...> претензию, в которой просил принять приобретенный товар, организовать проверку качества, расторгнуть договор купли-продажи на основании статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и вернуть уплаченные за товар денежные средства, а в случае если выявленные истцом недостатки таковыми для продавца не являются, то просил расторгнуть договор на основании статьи 26.1 Закона и вернуть уплаченные за товар денежные средства. В случае просрочки возврата денежных средств также просил выплатить неустойку.

20.05.2023 истец направил ответчику на адрес: <...> повторную претензию с аналогичными требованиями, а также требованием о возмещении убытков в виде разницы в цене товара. К претензии приложил приобретенный товар: поясная сумка Guess, брюки спортивные Plein Sport, футболку Karl Lagerfeld, а также заключение экспертизы, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление с ПИ 30800983114598.

Данная посылка получена ответчиком 27.05.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании на сайте АО «Почты России».

Неполучение ответа на направленные претензии обусловило обращение истца в суд.

В подтверждение наличия в приобретенных товарах недостатков истцом представлено заключение АНО «Комитет судебных экспертов» от 12.05.2023 №31-39/2023, согласно которому в товарах имеются производственные недостатки: в поясной сумке дефект в виде неправильно выполненного стежка по отношению к установленному образцу, резкое несоответствие цвета ниток цвету материала изделия в наружных строчках, строчки выполнены не ровно, в спортивных брюках и футболке – отклонение отделочной строчки от установленного направления, обрывы ниток соединительных швов. Эксперт пришел к выводу о том, что выявленные дефекты являются производственными в результате нарушений технологии производства, они не позволяют использовать товары по назначению, поскольку не отвечают требованиям ГОСТ и эстетическим требованиям. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 5 статьи 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В силу положений пункта 5 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с пунктом 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 19 Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не предоставлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.

Согласно пункту 19 указанных Правил такая информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети «Интернет» (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).

Истец, приобретая товар в интернет-магазине посредством оформления заказа на сайте http://www.lamoda.ru, зарегистрировался в качестве покупателя, согласился с условиями оферты, пользовательским соглашением, размещенными на сайте.

Согласно разделу 9 Пользовательского соглашения покупатель уведомлен, понимает и согласен с тем, что отдельные характеристики товара являются типичными для данного вида товаров и не образуют его недостаток или несоответствие обязательным требованиям. Такими характеристиками являются, например, размерное отклонение несимметричность внутренних швов и строчек, наличие не заправленных нитей на скрытой внутренней части трикотажных изделий и верхней одежды, не влияющих на внешний вид и эксплуатационные качества товара, неравномерная строчка, морщинистость кожи в местах соединения, строчки и швов, наличие не заправленных ниток (до 4 шт) или их появление во время эксплуатации за счет выскальзывания из строчек, без роспуска строчек (швов).

Раздел 5 Пользовательского соглашения предусматривает, что получатель товара проверяет внешний вид и комплектность товара, а также комплектность всего заказа.

Согласно пункту 7-1-2 раздела 7 Пользовательского соглашения для рассмотрения заявки на возврат необходимо выслать Товар и пакет документов: заполненное и подтвержденное с помощью индивидуального кода онлайн-заявление на возврат или заполненное и распечатанное заявление на возврат (находится в личном кабинете), товарный чек на адрес: 140961, Московский АСЦ, А/Я 169, ООО «Купишуз». Пунктом 7-1-4 раздела 7 Пользовательского соглашения предусмотрены способы возврата товара: - Пункты выдачи заказов Ламода, возврат товара бесплатный, Почта России: вне зависимости от способа получения заказа возврат товара платный. Правила содержат перечень действий, который покупатель должен совершить для оформления возврата товара.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в целях разрешения вопроса об ответственности продавца за нарушение прав потребителя, является установление того, имеется ли в товаре неоговоренный сторонами недостаток, предпринимались ли потребителем действия по возврату товара ненадлежащего качества продавцу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара.

Вместе с тем, в заключении АНО «Комитет судебных экспертов» содержатся выводы о том, что выявленные дефекты препятствуют использовать товар по назначению.

Положения пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от приобретенного дистанционным способом товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

24.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой в том числе содержались требования о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2023, принятии товара, возврата уплаченных денежных средств. Претензия получена 28.04.2023.

На основании изложенного и исходя из того, что потребитель реализовал право отказаться от товара в предусмотренный законом срок, направив в адреса ответчика письменную претензию, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут и признание его таковым судом не требуется. В этой связи требование в о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 37800 руб.

Поскольку товар был возвращен истцом ответчику, последний не представил доказательств непринятия возвращенного товара, суд приходит к выводу о возврате истцу стоимости товара.

Таким образом, не подлежит удовлетворению и просьба ответчика, содержащаяся в отзыве на иск, о возложении на истца обязанности возвратить товар, поскольку последний уже был возвращен.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

При этом в пункте 5 этой же статьи закреплено положение о том, что права покупателя при обнаружении недостатков в товаре, приобретенном дистанционным способом, аналогичны правам потребителя при приобретении товаров обычным способом (статьи 18 - 24 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено правовое регулирование как на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, так и содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.

Под товаром надлежащее качество товара понимается такое состояние товара, когда выполнены (или выполняются) все обязательные требования к товару, предусмотренные действующим законодательством или договором, и вследствие этого товар может быть использован по целевому назначению, а значит, быть полезным для потребителя. Кроме того, такое качество одновременно предполагает, что товар является безопасным и у него отсутствуют недостатки.

В абзаце 8 преамбулы к Закону о защите прав потребителей указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно заключению специалиста АНО «Комитет судебных экспертов» в товарах имеются производственные недостатки: в поясной сумке дефект в виде неправильно выполненного стежка по отношению к установленному образцу, резкое несоответствие цвета ниток цвету материала изделия в наружных строчках, строчки выполнены не ровно, в спортивных брюках и футболке – отклонение отделочной строчки от установленного направления, обрывы ниток соединительных швов. Эксперт пришел к выводу о том, что выявленные дефекты являются производственными в результате нарушений технологии производства, они не позволяют использовать товары по назначению, поскольку не отвечают требованиям ГОСТ и эстетическим требованиям. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, проверка качества товара ответчиком не организована и не проведена, ни после получения от потребителя, ни на дату рассмотрения спора судом

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, поскольку он не может быть использован по целевому назначению.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 указанного закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком истец в установленный законом срок реализовал свое право на отказ от товара.

Данные претензии были получены ответчиком 28 апреля и 22 мая 2023 г., однако оставлены ответчиком без ответа. Проверка качества товара ответчиком не проводилась.

При этом в претензии, полученной ответчиком 22 мая 2023 г., истец просил уплатить ему разницу в стоимости товара.

В силу п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В обоснование своих требований истцом представлены доказательства увеличения стоимости товара на день предъявления требований в суд, согласно которым разница составляет 20089 руб.

Доказательств иной стоимости товара ответчиком в нарушение Закона о защите прав потребителей суду не представлено, в связи с чем, разница в стоимости товара подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком первая претензия получена 28 апреля 2023 г. следовательно, неустойка подлежит начислению с 9 мая 2023 г., однако истец просит в иске начислить неустойку с 11 мая 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка за невозврат денежных средств за период с 11 мая 2023 г. по 28 ноября 2023 г. составляет 75375 руб. (37500х1%х201).

Вторая претензия истца была получена ответчиком 22 мая 2023 г., следовательно, неустойка за просрочку возврата разница цены товара подлежит начислению за период с 01 июня 2023 г. по 28 ноября 2023 г. и составляет 36160 руб. (20089х1%х180).

В иске истец просит взыскать неустойку по день фактического возврата денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленных истцом требований и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из 375 руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств, уплаченных за товар и из 200,89 руб. за каждый день просрочки возврата разницы цены товара.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, срока нарушения прав истца, суммы договора, размера убытков, причиненных истцу, размера законной неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за невозврат денежных средств, уплаченных за товар до 20 000 руб., неустойки за невыплату разницы в стоимости товара до 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации – 1 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, штраф составляет 44294,50 руб. (37500+20089+20000+10000+1000) * 50%).

По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, при определении размера штрафа, суд, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе изложенных выше, считает необходимым снизить его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применяемой в настоящем случае по аналогии закона (ст. 6 Гражданского кодекса РФ), до 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста – 15000 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в сумме 3852 руб. (от удовлетворенных требований в размере 117589 руб., по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) к ООО «Купишуз» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.04.2023 в сумме 37500 руб., разницу в стоимости товара между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда в сумме 20089 руб., неустойку за неудовлетворение требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар за период с 11 мая 2023 г. по 28 ноября 2023 г. в сумме 20 000 руб., с последующим начислением неустойки с 29 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 375 руб. за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты разницы стоимости товара за период с 01 июня 2023 г. по 28 ноября 2023 г. в сумме 10 000 руб., с последующим начислением неустойки с 29 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 200,89 руб. за каждый день просрочки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2,- отказать.

Взыскать с ООО «Купишуз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 3852 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023 г.