КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001849-27

Дело № 2а-853/2025

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 01 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, за что осужден приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года, то просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на 08 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области участия не принимал, направлено в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело при указанной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, указав, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>2.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Пригородного районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 28 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 августа 2020 года и от 14 мая 2014 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб.

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 12 дней.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 20 июня 2025 года неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 28 апреля 2022 года в виде ограничения свободы сроком 08 месяцев 27 дней заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 04 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанное преступление ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 01 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором суда от 28 апреля 2022 года за совершение тяжкого преступления (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), судимость за которое у него не снята и не погашена, у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Установление ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки доводам административного ответчика, суд находит необходимым установление ему ограничения, связанного с ночным пребыванием по месту жительства, поскольку преступление им было совершено в ночной период времени.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 23:00 до 06:00 часов устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, является необходимым и позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО1 с целью недопущения с его стороны нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Помимо этого, данный запрет не препятствует свободе передвижения административного ответчика, выбору им места своего жительства, реализации права на труд при условии согласования этих вопросов с соответствующим органом внутренних дел.

Установление в отношении ФИО1 административных ограничений является временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления прав административного ответчика или иных лиц.

С учетом данных о личности административного ответчика, его проживания в сельской местности, суд находит возможным установить ФИО1 количество явок в органы полиции для регистрации в виде 01 раза в месяц.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы Курганской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина