Дело № 2а-1395/2022

УИД: 69RS0014-02-2022-001706-35 <****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ВладФинанс» к ОСП по Кимрскому району, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия ОСП по Кимрскому району,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «ВладФинанс» в лице его представителя, генерального директора ФИО5 обратился в Кимрский городской суд с указанными выше административными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 15.12.2014 года по гр. делу №2-1352/2014 удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности но кредитному доктору №* в размере 53 120 руб. 69 коп.

В дальнейшем ЗАО Банк «Советский» уступил право требования к должнику ООО «Коллектор 19», что подтверждается определением Кимрского городского суда Тверской облает и от 12.01.2017 т.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 16.05.2022 года по гр. делу № 2-1352/2014 выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 25.07.2022 г. по гр. делу № 2-1352/2014 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Коллектор 19» на eго процессуального правопреемника ООО «ВладФинанс».

ООО «ВладФинанс» 30 августа 2022 года направило в ОСП но Кимрскому району для исполнения дубликат исполнительного листа серии ФС №*, выданный 14.07.2022 г. Кимрским городским судом по гр.делу № 2-1352/2.014 о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 53 120.69 руб. в пользу ООО «ВладФинанс».

ОСП по Кимрскому р-ну полупило подлинник вышеуказанного исполнительного листа 06 сентябри 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако, до настоящего времени на сайте ФССП отсутствует информация о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 Копия постановления о возбуждении ИП в адрес административного истца не поступала.

На основании ст. 30 п. 7 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со- дня поступления исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю.

В соответствии со статьями 2. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействие ОСП по Кимрскому р-ну нарушает право взыскателя ООО «ВладФинанс» на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

04 октября 2022 г. в ОСП по Кимрскому р-ну направлено заявление о наличии исполнительного производства в отношении ФИО2, получено ДД.ММ.ГГГГ. однако, до настоящего исполнительное производство не возбуждено, заявление не рассмотрено, ответ в адрес взыскателя не направлен.

В порядке подчиненности жалоба на бездействие ОСП по Кимрскому р-ну не подавалась.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Просит суд: признать незаконным бездействие ОСП по Кимрскому р-ну, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №*. выданного 14.07.2022 года Кимрским городским судом по гр.делу № 2-1352/2014 о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 53 120,69 руб. в пользу ООО «ВладФинанс»; обязать ОСП по Кимрскому р-ну возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении ИП по адресу ООО «Влад Финанс»: <адрес> <адрес>. <адрес>

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «ВладФинанс», административный ответчик – представитель Кимрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, заинтересованное лицо – ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица ФИО2 вернулась в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе обозрев материалы исполнительного производства №*-ИП, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1, ч.7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве - Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС №* от 15.12.2014 года, выданного Кимрским городским судом по делу №2-1352/2014, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 53 120, 69 рублей, в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО2, 30.11.2022 года возбуждено исполнительное производство №81974/22/69013-ИП.

Вопреки доводам административного искового заявления - Заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с приложениями: дубликатом исполнительного листа ФС№*, определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 мая 2022 года, определением Кимрского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года о правопреемстве, доверенности на представителя, получено Кимрским РОСП УФССП по Тверской области 29.11.2022 года, входящий №*.

В обоснование заявленных административных исковых требований, административным истцом к исковому заявлению приложено заявление о возбуждении исполнительного производства, адресованное в ОСП по Кимрскому району от 26 августа 2022 года, тогда как в исполнительном производстве №*-ИП содержится заявление ООО «ВладФинанс» о возбуждении исполнительного производства от 30 августа 2022 года, которое поступило в Кимрский РОСП 29 ноября 2022 года, зарегистрировано надлежащим образом – входящий №*.

На основании поступившего 29.11.2022 года в Кимрский РОСП Заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с приложениями: дубликатом исполнительного листа ФС№*, определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 мая 2022 года, определением Кимрского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года о правопреемстве, доверенности на представителя, - судебным приставом исполнителем ФИО6 – 30.11.2022 года возбуждено исполнительное производство, копия которого направлена в адрес взыскателя.

В рамках исполнительного производства, с даты его возбуждения, а именно: 30.11.2022 года, судебным приставом произведены исполнительские действия, а именно: сделаны запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Пенсионный фонд, налоговый орган, органы Росреестра, органы ЗАГСа, операторам сотовой связи.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «ВладФинанс» к ОСП по Кимрскому району, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия ОСП по Кимрскому району – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья: Светличная С.П.

<****>

<****>

<****>

<****>