Мотивированный текст заочного решения составлен 02.03.2023.
Дело №2-234/2023 (2-4617/2022)
УИД: 66RS0044-01-2022-005553-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 21 февраля 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КD267357000001207 от 30.09.2020 за период с 30.09.2020 по 05.10.2022 в размере 532 129 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 521 руб. 29 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD267357000001207 от 30.09.2020 о предоставлении кредита в размере 495 800 руб. 00 коп. под 6% годовых. 24.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №18-2021, на основании которого все права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФинТраст». Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 532 129 руб. 12 коп.
Определением суда от 02.12.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
20.01.2023 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец ООО «ФинТраст», представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор КD267357000001207 от 30.09.2020 о предоставлении денежных средств в размере 495 800 руб. 00 коп. под 6% годовых на срок 144 месяца (л.д. 11-12).
Ответчиком факт заключения между сторонами указанного кредитного договора не оспаривался.
Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности надлежащим образом не вносила.
24.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №18-2021, на основании которого все права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 16).
Согласно приложению №1 к договору уступки цессии №18-2021 от 24.12.2021 размер задолженности ответчика составлял 532 129 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга – 495 800 руб., проценты – 36 329 руб. 12 коп. (л.д. 17).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки права от 24.12.2021 не оспорен, признается действующим.
Согласно выписке по лицевому счету от ответчика в период с 24.12.2021 по 05.10.2022 денежных средств не поступало (л.д. 9).
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением в срок до 26.10.2022 внести денежную сумму в размере 532 129 руб. 12 коп. (л.д. 18). Сведений об исполнении кредитных обязательств материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 521 руб. 29 коп., которые подтверждаются платежным поручением №13725 от 28.11.2022.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №КD267357000001207 от 30.09.2020, за период с 30.09.2020 по 05.10.2022, в размере 532 129 руб. 12 коп.: 495 800 руб. 00 коп. – основной долг; 36 329 руб. 12 коп. – проценты по договору; а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 521 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гайдуков