УИД 74RS0001-01-2025-000214-26
Дело № 2-1389/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при помощнике судьи Дрозденко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 573 731,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 474,63 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО4 и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и допустил образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ФИО6 передало, а ООО ПКО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности к заемщику.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 457 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Согласно п. 6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих Условиях. Количество ежемесячных платежей – 84. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) – 8 093,44 руб. Последний ежемесячный платеж (отражается в графике погашения) включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период. Ежемесячные платежи производятся 5 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 457 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства по договору в полном объеме.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между тем, заемщик платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносил несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» передает (уступает), а ООО ПКО «Филберт» принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приложения к вышеуказанному договору уступки права требования, ООО ПКО «Филберт» приняло право требования задолженности на сумму 573 731,34 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 404 513,75 руб., задолженность по процентам – 20 674,73 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 148 542,86 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В связи с состоявшейся уступкой права требования и нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о состоявшейся уступке права требования и о досрочном истребовании задолженности.
Однако в добровольном порядке данные требования истца ответчиком удовлетворены не были.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 731,34 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 474,63 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 16 474,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 731,34 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 474,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.