Дело № 2-2323/2023
22RS0015-01-2023-002489-32
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 6 декабря 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 189 213,57 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 112 348,17 руб., просроченные проценты – 76 865,40 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 984,27 руб. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 Банком выдан кредит в сумме 256 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДАТА. Период задолженности с ДАТА по ДАТА.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, за получением судебной корреспонденции, направленной почтовой связью, а также телеграммой, не явился, по телефону не доступен, информация о слушании дела находится в свободном доступе на сайте суда. В предыдущем судебном заседании против иска возражал, указав, что кредитный договор не заключал и не подписывал, кредитные денежные средства не получал; ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы документа для определения тех фактов, выполнена ли им подпись в графике платежей и индивидуальных условиях потребительского кредита от ДАТА.
Суд считает возможным, с учетом мнения истца о согласии на вынесение судом заочного решения, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, проведя судебную почерковедческую экспертизу, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, на основании заявления ФИО1 Банком выдан кредит в сумме 256 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов, неустойки производятся списанием со счета.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Со всеми вышеуказанными документами (условиями) ответчик был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует подпись ответчика индивидуальных условиях договора от ДАТА на каждом его листе, а также графике платежей от ДАТА, в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДАТА, заявлении застрахованного лица от ДАТА, заявлении о заранее данном акцепте от ДАТА.
Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДАТА.
По состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 189 213,57 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 112 348,17 руб., просроченные проценты – 76 865,40 руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.
Однако ответчик указывает, что не заключал указанный кредитный договор, в нем не расписывался, денежные средства не получал.
С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.
Согласно заключению эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от ДАТА НОМЕР, рукописные записи «Фоменко Александр Сергеевич» и подписи от имени ФИО1, расположенные в графике платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, на оборотной стороне в строке после текста «Ф.И.О. заемщика», «подпись», Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» НОМЕР от ДАТА, составленных между ПАО Сбербанк и ФИО1, датированных ДАТА, в строках после текста «Заемщик», «Заемщик», перед текстом «(подпись Заемщика)», выполнены ФИО1.
При этом суд предоставлял в распоряжение эксперта объекты исследования - график платежей от ДАТА, Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДАТА; предоставленные ФИО1 для целей экспертизы в качестве свободных образцов подписи ФИО1 выполненные им подписи: в копии паспорта (л.д. 26), в договоре возмездного оказания услуг в автошколе от ДАТА, водительской карточке от ДАТА, трудовом договоре НОМЕР от ДАТА, трудовом договоре НОМЕР от ДАТА, договоре информационных услуг от ДАТА, доверенности АДРЕС4от ДАТА, а также из материалов дела НОМЕР: договоре на оказание медицинских услуг от ДАТА (т. 2 л.д. 7), заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДАТА (т. 2 л.д. 132, 134), подтверждении сведения и условий ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 134 оборот), согласии на обработку персональных данных от ДАТА (т. 2 л.д. 135), индивидуальных условиях «Потребительского кредита» на сумму 54 050 руб. (т. 2 л.д. 136-138), поручении на перечисление денежных средств от ДАТА (т. 2 л.д. 139), а также (в случае наличия у истца) подлинники этих документов. В качестве условно-свободных образцов экспертам представить образцы почерка и подписи ФИО1, имеющиеся в материалах гражданского дела НОМЕР (л.д. 54, 57, 58, 59, 61, 62, 64-66). В качестве экспериментальных образцов представить образцы почерка и подписи ФИО1, выполненные в судебном заседании специально для экспертизы на 3-х листах.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом эксперт имеет необходимое для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертную специальность и стаж экспертной работы. Кроме того, само заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение и является последовательным. Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет, принадлежащий ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности и расторжения кредитного договора, однако данное предложение было оставлено последним без удовлетворения.
Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в полном размере.
Доводы ответчика о незаключенности с ним кредитного договора в связи с тем, что он не имеет права на Российский паспорт, так как у него нет Российского гражданства, родился на Украине, какими либо объективными данными не подтверждены.
Вместе с тем наличие гражданства другого государства не является препятствием для реализации гражданских прав на территории Российской Федерации, в том числе и права на заключение кредитных договоров, поскольку правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации уравнивает иностранных граждан в гражданских правах и обязанностях с российскими гражданами в целом с учетом возможности вводить определенные ограничения и запреты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по проведению судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), зарегистрированного по месту жительства: АДРЕС, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 189 213 рублей 57 копеек (из которых: 112 348,17 руб. – просроченный основной долг; 76 865,40 руб. - просроченные проценты); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 984 рубля 27 копеек.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края (паспорт серия 01 11 НОМЕР), зарегистрированного по месту жительства: АДРЕС, в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России (АДРЕС Г) расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР от ДАТА в сумме 13 980 рублей по следующим реквизитам: КПП 222101001, ИНН <***> УФК по АДРЕС (ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, л/с 20176Х01570, расчетный счет НОМЕР, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ\УФК по АДРЕС, БИК – 010173001, назначение платежа: (НОМЕР) За судебно-почерковедческую экспертизу НОМЕР.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023