Гражданское дело №2-4643/2022
68RS0001-01-2022-005829-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 18.02.2021 г. за период с 20.04.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.
В обоснование иска указав, что 18.02.2021 г. между ООО МФК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 25 000 руб.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер».
В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, задолженность которую просит взыскать с ответчика.
28.07.2021 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.
В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данными требованиями.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 18.02.2021 г. между ООО МФК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер», на сумму 25 000 руб. под 365,000% годовых сроком возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
В соответствии с условиями договора, заявление на предоставление Микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме анкеты (досье) клиента. Информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в заявлении, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона представленному клиентом.
В соответствии с п.2.7 Приложения Правил датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со счета общества.
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.
В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, за период с 20.04.2021 г. по 28.07.2021 г. образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 55 000 рублей, из которых: 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 29 919 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 81 руб. задолженность по пени.
28.07.2021 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 21.02.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка 5(7) Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> от 04.02.2022 г. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с 20.04.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб., отменен.
В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 18.02.2021 г. в размере 55 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 850 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 18.02.2021 г. в размере 55 000 рублей, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 29 919 рублей, - задолженность по процентам за пользование займом, 81 рубль - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.
Судья: Дьякова С.А.