Дело №2-4223/22
УИД 61RS0008-01-2022-005729-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Яценко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донская Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Донская Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № DLK-2202LV/08-01 от 08.02.2022г., изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2022г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DLK-2202LV/08-01.
В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки КАМАЗ модель 353212, год выпуска 1984, номер кузова КАБ.1664838, идентификационный номер VIN- отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, госзнак Р477ВО761. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 08.02.2022г., составила сумма 165 000 руб.
Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от 18.04.2022г.
Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 18.04.2022г., в связи с чем у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета 08.08.2022г. составляет 300116 руб., в том числе: 164449,89 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 86166,42 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 49500 руб. - неустойка.
Договор лизинга между сторонами расторгнут с 18.04.2022г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору лизинга в размере 300116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12201 руб. Изъять и передать истцу транспортное средство марки КАМАЗ модель 353212, год выпуска 1984, номер кузова КАБ.1664838, идентификационный номер VIN- отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, госзнак Р477ВО761.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Из материалов дела следует, что 08.02.2022г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DLK-2202LV/08-01.
В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки КАМАЗ модель 353212, год выпуска 1984, номер кузова КАБ.1664838, идентификационный номер VIN- отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, госзнак Р477ВО761. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 08.02.2022г., составила сумма 165 000 руб.
Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 4.7 договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от 18.04.2022г.
Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 18.04.2022г.
Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета 08.08.2022г. составляет 300116 руб., в том числе: 164449,89 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 86166,42 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 49500 руб. - неустойка.
Договор лизинга между сторонами расторгнут с 18.04.2022г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.
Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм. Учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскивает в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Донская Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 60 08 № выдан 09.09.2008г. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Донская Лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 300116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12201 руб.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 60 08 № выдан 09.09.2008г. МО УФМС России по <адрес> в <адрес> передать ООО «Донская Лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство марки КАМАЗ модель 353212, год выпуска 1984, номер кузова КАБ.1664838, идентификационный номер VIN- отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, госзнак Р477ВО761 в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено 30.11.2022 г.