РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, действующей по устному заявлению с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2025 (УИД №) по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Железнодорожного муниципального образования <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что заявитель вместе с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 1998 года прибыли в <адрес> на постоянное место жительство из <адрес>. По прибытию она устроилась на работу поваром в Механизированную колонну № треста «ЗапБамстроймеханизация», где проработала с декабря 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ, затем ее закрепили за цехом ЖКО (столовая «Березка), где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ней не был заключен. При трудоустройстве в МК № ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где она и ее семья смогли зарегистрироваться только ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрироваться изначально в жилом помещении возможности не имелось, поскольку была принята на испытательный срок и после перевода в цех ЖКО на постоянное место работы появилась возможность зарегистрироваться в жилом помещении. Ордер на жилое помещение ей как нанимателю не передавался. Квитанции по несению расходов на коммунальные услуги не сохранились. Установить факт проживания иным образом не представляется возможным. Установление факта проживания в жилом помещении необходимо для реализации права на участие в подпрограмме «переселение граждан из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, на территории Иркутской области на 2020-2022 годы». Просила установить факт проживания по адресу: <адрес>, с декабря 1998 года.

В судебном заседании заявитель, ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Усть-Илимского муниципального округа в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив изложенное в совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (ч. 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации по переселению граждан из не предназначенных для проживания строений созданных в период промышленного освоения Сибири и дальнего Востока, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1710, мероприятия по обеспечению жильем граждан реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев:

а) гражданин постоянно проживает на территории муниципального образования, расположенного на территории Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), <адрес> и <адрес>, в помещении, не соответствующем положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - помещения);

б) помещение предоставлено гражданину для проживания до ДД.ММ.ГГГГ либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение предоставлено до ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в этом помещении;

в) гражданин признан или может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением таких граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилых помещений жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, в случае, если такие жилые помещения находятся в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;

г) ранее гражданин не являлся получателем мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном заседании из доводов заявителя следует, что ее работодателем Мехколонна № треста ЗапБамстроймеханизация было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в декабре 1998 года. Изначально предполагалось, что жилье будет предоставлено временно, поскольку планировалось в последующем, что ей предоставят иное жилое помещение на условиях постоянного проживания в связи с тем, что жилое помещение на 70 лет Октября являлось аварийным. Однако, после его ремонта вопрос о переселении семьи на другое постоянное место жительства не рассматривался.

Согласно карточке формы №, отметке в паспорте, заявитель зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения заявителя с Мехколонной № треста «ЗапБамстроймеханизация» подтверждаются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведениями о трудовой деятельности из ОСФР по <адрес>.

Из пояснений заявителя следует, что изначально трудовые отношения с сентября 1998 года (фактическая дата, с которой она вступила в трудовые отношения) с работодателем не оформлялись, поскольку она была принята на условиях испытательного срока, жилое помещение ей было предоставлено в декабре 1998 года после ремонта.

Таким образом, из представленных письменных документов невозможно установить факт проживания заявителя в жилом помещении с декабря 1998 года.

Вместе тем, фактическое проживание заявителя в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1

При определении начала периода проживания суд полагает при отсутствии иного возможным согласиться с доводами заявителя о начале периода проживания с декабря 1998 года, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что заявитель с момента приезда и до предоставления жилого помещения проживала у свидетеля. Не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден за дачу ложных показаний. Проживание свидетеля в р.<адрес> подтверждено паспортом.

Как установлено, признание факта владения и проживания является способом для последующей реализации своего права на участие в подпрограмме «Переселение граждан из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, на территории Иркутской области» на 2020-2022 годы, которое в данном случае возможно только в судебном порядке, поскольку правоустанавливающих документов на спорное помещение не имеется.

Руководствуясь статьями 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с декабря 1998 года по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Куренова