УИД № 72RS0014-01-2025-002106-16

Дело № 2-3317/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Стройкомплектсервис 2021" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 28.10.2023 по состоянию на 14.02.2015 в размере 9 778 134, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 1 152 366, 82 рубля, просроченный основной долг – 8 580 644 рубля, неустойку за просроченные проценты- 40 526, 42 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4 596, 78 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 86 223, 47 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 28.10.2023 ПАО Сбербанк и ООО "Стройкомплектсервис 2021" заключили кредитный договор №<***>-23-1, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО "Стройкомплектсервис 2021" и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно кредитному договору ООО "Стройкомплектсервис 2021" предоставлен кредит в сумме 9 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21, 56 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства <***>-23-1П01 от 28.10.2023 с ФИО1. Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 14.02.2015 образовалась задолженность в размере 9 778 134, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 1 152 366, 82 рубля, просроченный основной долг – 8 580 644 рубля, неустойку за просроченные проценты- 40 526, 42 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4 596, 78 рублей. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 28.10.2023 ПАО Сбербанк и ООО "Стройкомплектсервис 2021" был заключен кредитный договор №<***>-23-1, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. По данному договору истец обязался предоставить ООО "Стройкомплектсервис 2021" кредит в сумме 9 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21, 56 % годовых. ООО "Стройкомплектсервис 2021" обязалось возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-23-1П01 от 28.10.2023 между истцом и ФИО1.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики обязательства по кредитному договору исполнили.

По состоянию на 14.02.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9 778 134, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 1 152 366, 82 рубля, просроченный основной долг – 8 580 644 рубля, неустойку за просроченные проценты- 40 526, 42 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4 596, 78 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору <***>-23-1 от 28.10.2023.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 363, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 28.10.2023 по состоянию на 14.02.2015 в размере 9 778 134, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 1 152 366, 82 рубля, просроченный основной долг – 8 580 644 рубля, неустойку за просроченные проценты- 40 526, 42 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4 596, 78 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 86 223, 47 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 363, 807-819 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Стройкомплектсервис 2021" (ИНН<***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 28.10.2023 по состоянию на 14.02.2015 в размере 9 778 134, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 1 152 366, 82 рубля, просроченный основной долг – 8 580 644 рубля, неустойку за просроченные проценты- 40 526, 42 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4 596, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 86 223, 47 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 апреля 2025 года