Дело № 2 – 526/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика - наследника суммы задолженности по кредитному договору № от 25.11.2020 в размере 135899,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3918 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что 25.11.2020 между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 20.06.2022 общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 135899,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По сведениям истца наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, однако у истца имеется информация о том, что на момент смерти заемщик ФИО2 являлся правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: . Совместно с заемщиком правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: является его дочь ФИО1, которая проживая вместе со ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти.
Наличие данных обстоятельств послужило основанием для обращения в суд.
Просили взыскать с наследника – правопреемника ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В обоснование возражений суду пояснила, что наследство после смерти ФИО2 не открывалось, поскольку никакого имущества на день смерти у него не имелось. Домовладение и земельный участок ФИО2 по договору купли – продажи продал ей 07.12.2016 г., т.е. до заключения кредитного договора, оставаясь проживать в доме. Транспортных средств у ФИО2 никогда не было. Банковских счетов также не имелось. В связи с тем, что она не вступала в права наследства, путем обращения к нотариусу и фактически наследство после смерти своего отца ФИО2 не принимала, то она не может отвечать по его долгам в связи с отсутствием наследственного имущества. Просила суд на этом основании в удовлетворении иска отказать.
Суд выслушав объяснение ответчика, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требования относимости и допустимости, исследовав материалы дела в целом, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес. ФИО2 получив кредит обязался возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями п.6 кредитного договора размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 5710 рублей.
Заемщик ФИО2 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно представленному расчету на 20.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет в размере 135899,96 руб.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 № от 15.07.2022 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , не заведено.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4 № от 11.07.2022 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.08.2022 г. № КУВИ – 001/2022 – 1 30023552 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на все объекты недвижимости.
Из ответа на запрос суда УМВД России по Липецкой области № 10/1-6917 от 13.07.2022 г. следует, что по состоянию подсистемы зарегистрированных транспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-М МВД России на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспртные средства не зарегистрированы.
Из представленного договора купли – продажи от 07.12.2016 года следует, что продавец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. продал земельный участок общей площадью 600 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, с КН № и размещенный на нем жилой дом общей площадью 63,2 кв.м., с КН КН №, расположенный по адресу: покупателю ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.58,59,60 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленных в распоряжение суда письменных доказательств достоверно установлено, на дату смерти у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствовало принадлежащее ему на праве собственности какое – либо движимое и недвижимое имущество за счет стоимости которого наследники – правопреемники должны отвечать по его долгам. Отчуждение недвижимого имущества осуществлено в 2016 году, до даты заключения кредитного договора в 2020 году.
Нотариусами подтверждено, что наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось и никто из наследников после его смерти в наследство не вступал.
На основании изложенного суд приходит к выводу что оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № заключенному ФИО2 25.11.2020 не имеется, поскольку ответчик наследником – правопреемником после смерти ФИО2 к его имуществу не является, по причине отсутствия какого – либо имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В.Плехов
Мотивированное решение суда
Изготовлено: 19.08.2022 года