54RS0010-01-2024-003430-85
Дело № 2-186/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2024 в сумме 1242 руб. 40 коп., с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга истцу, исчисленных с учетом ключевой ставки Банка России.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ошибочно перечислил денежные средства на карту ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации, согласно документам, представленным по судебному поручению из Р. Беларусь, по месту регистрации не проживает.
Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.02.2024 со счета №, открытому в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона получателя № совершена операция по переводу денежных средств ответчику А.В. Л. на сумму 98000 руб. (л.д. 9).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» счет № принадлежит истцу ФИО1
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
По смыслу указанной правовой нормы при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом не установлено каких-либо обязательств ответчика ФИО2 перед истцом на сумму 98000 руб., то перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 98 000 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для взыскания денежных средств с ПАО «Сбербанк» судом не установлено, поскольку на счет данного юридического лица денежные средства перечислены не были.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по дату фактического возврата денежных средств.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу норм частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, следовательно, данные проценты рассчитываются судом на дату вынесения решения (27.05.2025), с 29.02.2024 (со следующего дня после перевода денежных средств) от суммы 98 000 руб., размер которых составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
98 000
29.02.2024
28.07.2024
151
16%
366
6 469,07
98 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 361,64
98 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 136,72
98 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 654,92
98 000
01.01.2025
27.05.2025
147
21%
365
8 288,38
Итого:
454
18,83%
22910,73
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения (с 28.05.2025), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 177 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение в сумме 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2025 в размере 22910 руб. 73 коп.,, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 177 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2025, начисляемые на остаток долга, до дня фактического возврата, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06.06.2025.
Судья М.В. Стебихова